やかんをのせたら「平和利用」？？－Heeday Francis (yadokari_ermite[at]yahoo.co.jp)

1年ほど前の報道ですが～～
韓国独自の核武装に賛成の市民が66%

The Korea Timesの2024年6月28日
（金）付の記事をベースに
66% of South Koreans back nuclear armament amid North Korean threats: poll – The Korea Times
Jung Min-ho 記者

A国とB国　核のせいでモノが言えない

昨年からずっと紹介したかった記事
なのですが、アレコレ他に取り上げる
題材が多数で、ようやく1年後の今、
紹介できます。
・ どこかが核兵器を持つと、周辺諸国
も「核抑止」のため核兵器を持とうと
する場合がある（インド vs パキスタン
の実例も、お忘れなく）
という問題の典型的な実例の1つです
のでね。
さらに、上の黒いメニュー（異常に膨張
しており使いにくくて申し訳ないの
ですが、基本的に項目はアルファベット
順です）のページ c-5)でも言及した
ように、北朝鮮の核兵器も元は「平和
利用」から逸脱発展したものでした。

では、その記事の一部を抜粋・
日本語化で紹介しましょう。
＜　　＞内は、私からの補足説明
********************************

66& of South Koreans back nuclear
armament amid North Korean threats:
poll
(北朝鮮の脅威を受け、韓国市民の
66%が韓国の核武装を支持 ー
世論調査)

For 1^st time, more people support
nuclear arms over US forces stationed
here
(調査史上初めて、米軍の韓国駐在より
も自国の核武装を支持する声が上回る)

韓国が独自に核兵器を開発すべきだとの
世論が今年の調査で再上昇、北朝鮮の核の
脅威が続く中、回答者の66%がこの独自
核武装を支持していた。最新の世論調査
の結果だ。

この木曜日 ＜2024年6月27日＞ に
韓国の国立シンク タンクであるKorea
Institute for National Unification (KINU、
祖国統一研究所) が発表した報告によると、
回答者のうち1,001 名が、北朝鮮が核兵器
の野望を捨てない限りは韓国も核武装
すべきだという主張を「支持、あるいは
強く支持」していた。

統一は、はたしていつになるの？？

—————（中略）

今回の調査では、44.6 %が韓国内に
アメリカ軍の装備や兵員を配備するよりも、
自国製の核兵器を配備する方を支持して
いる。KINUがこの質問＜とそれへの回答
＞を報告書で取り上げたのは2021年から
のことだが、この2つの選択肢への賛同
順位が入れ替わったのは、今回が初めて
だ。つい前年には、49.5%がアメリカ軍
の韓国駐在の方を支持、韓国が独自の
核武装をすることを支持したのはわずか
33.8%であった。
アメリカの核の傘の有する能力に関する
質問に対しては、66.9 %が信頼して
いると答えたものの、これは昨年の
72.1 %より減少を示した。

———-　（以下略）
********************************

核があれば平和を保てるとでも？？
私の点描練習

当然のことですが、韓国だけでなく日本
でもロシアや北朝鮮の核兵器に対抗する
ため日本も核武装すべきだ、という主張
がありますよね。もしそうなら、核物質
や核技術を保持することも必須となり
核発電も不可避となります。
でもはたして、核武装で睨み合えば
戦争を抑止できるのでしょうか？？
上の黒いメニューの半ばあたりに
ある以下の各ページもお読み
くださいな：
nd-1)   nd-2)   nd-3)   nd-4)

Reuters
Power cut to Ukraine’s Zaporizhzhia
nuclear power plant;
Kyiv blames Russian strike
(ウクライナのザポリージャ原発
への外部電力供給が中断
ウクライナは、ロシアの攻撃に
よるものと主張)

Power cut to Ukraine’s Zaporizhzhia nuclear power plant; Kyiv blames Russian strike
2025年7月5日 JST

またまた、ザポリージャ原発が外部電源
喪失に陥ったそうです。
つまり、非常用ディーゼルで冷却をして
いる状態ですね。
戦闘が続いているので、もしやディー
ゼル燃料の搬入が途絶えたら ・・・
メルトダウンの危険性が。
そんなことにならないよう、
祈っています！

なお、「え！？ 原発って、発電して
いない停止中でも、冷却しないといけ
ないの？」
などとお考えの方は、膨張しすぎてて
使いにくくて申し訳ないけど上の黒い
メニューの底部にある 付録 w-15) を
お読みくださいな。

原発そのものが、巨大なダーティ ボムになりえる ・・・

では、上にリンクを示しているReuters
の記事の一部を抜粋、日本語化して紹介
しますね。
＜　　＞ 内は、私からの補足説明
*****************************************
ウィーン発、ロイター
ウクライナのザポリージャ原発は現在
ロシアが占拠しているが、同原発に電力
を供給している外部電源供給線すべて
が、この金曜日 ＜7月4日＞ に切断
されたと、国連の核監視機関 ＜である
IAEA＞ が発表した。ウクライナは、
最後に残っていた供給線もロシアの
砲撃のため失われた、と主張している。

ヨーロッパ最大の原発 ＜である同原発＞
は今のところ稼働していないが、それ
でも核燃料の冷却のために外部電源を
受け取る必要があり、そのため非常用
ディーゼル発電機からの電力での冷却に
切り替えたと、IAEAは述べている。

IAEA が繰り返し警告しているところ
では、ザポリージャ原発では破局的な
事態が発生するリスクがある。同原発は
ウクライナでの戦闘の前線近くにある。
同原発の6基ある原子炉はすべて停止中
ではあるが、冷却する必要はある。冷却
のためには、電力供給が常時必要である。

ライフサイクルを考えるなら～～

IAEAがXで発表したところでは、
「本日午後5時36分、ザポリージャ
原発の外部電力供給すべてが失われた。
これは今回の戦争が始まってからでは
9回目のことで、2023年末以降では
初めてのことだ」

ウクライナのエネルギー大臣ジェルマン
ガルシェンコがTelegram ＜という
ソーシャル メディア＞ で述べている
ところでは、今回の外部電源供給は
ロシアの攻撃によるものだ。

———- （後略）.

(Francois MurphyとRonald Popeski報、
Peter Graff編)
****************************************

結局、原発の冷却のために自転車こぐ
ことになりまして～～
（ジョークだよ）
上の黒いメニューにある s-0) もお読みくださいな。

なお、7月5日の午後7時 JSTごろ
には、外部電源が１本だけ復旧した
ようですが、
・ 原発の冷却にはかなりの電力が
必要（ 付録 w-15) 参照）
・ その１本が再度攻撃などで切断
されたら ・・・
というように、不安要因だらけです。

それと、戦争以外でもご注意いた
だきたいのですが：
電力施設への落雷や地震などのために
地域的なブラックアウトが発生した
場合でも、
その地域内に原発があれば、原発の
冷却は（停止中でも）継続しないと、
火災やメルトダウンに至るリスクが
あります。
「ディーゼル発電で、なんとかなるよ」
とお考えかも。
でも、ディーゼル燃料はいつまでもつ
のか？？
あるいは、地震でディーゼルが使用
不能になっていたら？
（福島第一では、実際にこれが発生
しましたよね）
「原発」は確かに「発電所」では
ありますが、核燃料の濃縮や製造、
はたまた原子炉や使用済み核燃料の
冷却など、かなりの電力を消費する
代物でもあるのですね。

固まっちゃた ・・・
私の、かなり昔の石膏デッサン

スイスとフランスで、「暑すぎるため」原発停止

Euronewsのウェブサイトをベースに
France and Switzerland shut down nuclear power plants amid scorching heatwave | Euronews
2025年7月2日の記事

要するに、
熱波襲来 ⇒ 原発の冷却水源になって
いる河川の水温が上昇 ⇒ 冷却が
充分にできない ⇒ 原発停止
という事件です。

つまり、気候変動が激しくなっており、
原発の稼働ができなくなるケースが
現実に発生している、ってことです。

気候変動に、実は弱かった～～

過去のそうした実例はすでに
上の黒いメニューの底部にある

付録 w-10) (2022年8月）
付録 w-11) (2023年6月）
付録 w-16) (2024年4月）
付録 w-17) (2024年10月）
付録 w-19) (2025年1月）

で、紹介しております。
今回紹介する実例は、ヨーロッパで
現時点で発生しているもの。
つまり、激しい気候変動の中で
原発を稼働できないケースが
起こり続けているわけです。

ですから
「気候変動対策として、原発を」
は、既に遅きに失しております。
「再生可能エネルギーは、不安定だ。
原発で、安定した電力を」
は、現実には誤りでした。気候の
激しい変動のために原発が停止する
事態が、今年も起こっているのですから。

なお、原子炉の冷却の基本については、
やはり上の黒いメニューの底部にある
付録 w-15) (2024年1月)
で説明しております。

では、現時点でのスイスとフランスでの
「原発停止実例」を報道している
Euronewsの記事から、一部抜粋して
日本語化で紹介しますね。

うごけまへん～～

＜　　＞内は、私からの補足説明です。
******************************

——–
ここ数日ヨーロッパ全体を襲っている焼け
つくような熱波の中、スイスとフランスでは
原発数か所が出力制限を受け、あるいは
完全に停止を余儀なくされた。極度の暑さ
のため、近くの河川からの冷却水を利用
できなくなったためだ。
——–
ヨーロッパを覆うこの熱波のため原発で
川から取水をしても、既に水温がかなり
高い。そのため、＜原子炉などの＞
冷却に利用できないのだ。さらにそうした
河川水を無理に冷却水として使用する
なら、そのあまりに高温となった冷却水
を河川に排出することとなり、周辺の
生物多様性に悪影響をもたらす。

この熱波襲来を受け、スイスのべツナウ
原発 ＜スイス北部、ドイツとの国境近く＞
の事業者であるAxpo社は、火曜日
＜7月1日＞ に原子炉のうち１機を停止
したと発表した。さらにもう１基の原子炉も
出力を制限して稼働中であるそうだ。

同社によれば「河川の水温が非常に高く
なっており、Axpoではここ何日かこれら
両原子炉の出力削減を進めており、
日曜日には50％にまで下げた」

ベツナウ原発の原子炉はアーレという川に
直接接しておりここ数日はその川水の
水温が25度に達していた。そこでAxpo
は原子炉の稼働を抑制している。「既に
熱い河川水を余計に熱くしてしまい」周辺
の生物多様性に悪影響を及ぼすことを
避けるためだ。

なお、スイスは2033年までに段階的に
原発を廃止することを決定しているが、
既存の原発については安全性を維持
できる限り稼働を続けてもよい、
としている。

一方、フランスの電力会社EDFは
月曜日、＜フランス南部の＞タルン エ
ガロンヌ県の南部にあるゴルフェシュ
原発を停止させた。この地域では危険
な暑さに関する警報が発令されており
原子炉からの熱い冷却水がなくても
河川水の水温が28度に達する恐れが
あったためである。
———
********************************

そんな温水じゃ、行水もできないじゃない～
私のかなり昔の人体デッサン

上に列挙した「付録」の各ページをお読み
の上で上記の記事をお読みくださるなら、
何の説明もいらないでしょう。

気候変動対策としては、核発電はあまり
役立たないのです。、

新しい固定ページ
d-14) (発電原理) 「本性」から生じる、解消不能な
ディレンマをアップロードしました。

「事故を起こさない原子炉」というと、良さそうに
聞こえますよね。でも、それは同時に別のリスクを
増大させます。つまり、proliferatorsにとっても、
安心して原子炉でPu-239を製造できてしまう ・・・

原子炉はもともと、核兵器用Pu-239を製造するための
機械でした。その「本性」は、発電をしても変わりません。

詳しくは、ごたごたに膨れ上がっており申し訳ないのですが、
上の黒いメニューでページ d-14) をクリック！
メニュー項目は、基本的にアルファベット順です。

固定ページ d-13) をアップロードしました。
原発の核燃料を製造するプロセスではUを濃縮するプロセスが
必須ですが（天然Uを燃料に使えるCANDUを除く）、
そのU濃縮プロセスでどれだけの電力を消費するのか？
いままで、私が具体的な数値を見つけられませんでした。
ただ、「かなりの電力」とだけ申しておりました。

今回、ようやくその数字を記載した資料を見つけました。
https://www.globalsecurity.org/wmd/intro/u-centrifuge.htm
にありました！

その数値を見たい方は、上の黒いメニュー
（不気味に膨張しすぎており、使いにくいのは申し訳ないの
ですが、項目は基本的にアルファベット順）で、
d-13) をクリック！

発電用燃料の製造に大量の電気が必要

BBC News –> msn
No further damage seen at Iran nuclear sites, global watchdog says

固定ページ f-12) の作成に時間を取られ、本ニュースのポストが遅くなりました。

IAEAのラファエル グロッシ事務局長による報告で、要するに「イスラエル軍の攻撃のためイランのナタンズU濃縮工場の遠心分離機が破壊された模様」という内容なのですが ・・・
反原発団体がもっと声高に指摘すべき問題が浮かび上がります。

なんで指摘しないの？？
私の20分クロッキー

David Gritten記者、2025年6月17日（日本時間だと、18日 JSTかな？）

Centrifuges at Iran’s Natanz site likely destroyed, nuclear watchdog says
（イランのナタンズ核施設の遠心分離機、破壊された模様とIAEA）
という記事です。

このイスラエル軍による攻撃そのものについて、ここで述べたいわけじゃありません。
元記事の次の箇所をご覧くださいな：
********************************************
Centrifuges at Iran’s underground uranium enrichment plant at Natanz were likely to have been “severely damaged if not destroyed altogether” following Israeli strikes —
Rafael Grossi of the International —- this was a result of power cuts caused by the attack, in which an above-ground plant was “completely destroyed” and the electrical installation sustained “almost total damage”.
（私の日本語化）
イランのナタンズにある地下ウラニウム濃縮工場の遠心分離機が「全壊とまではいわずとも、深刻な損傷を受けた」模様だ ・・・
IAEAのラファエル グロッシによれば、この損害はイスラエル軍の攻撃で電力供給を失ったためだ。この攻撃のせいで、地上の施設が「完全に破壊され」電気系統の設備が「ほぼ全面的な損害を被った」
*******************************************

U濃縮工場にどれだけの遠心分離息があるのか？
それは、百聞は一見に如かず、次の画像をご覧くださいな：
AP21107409114651.jpg (2048×1242)
フォルドウ濃縮工場の内部だそうです
この写真に写っているのはこの濃縮工場のごく一部に過ぎないことにも、ご注意願います。

で、ちょっと待ってください： ナタンズのU濃縮工場は地下施設なのに、”地上の施設が「完全に破壊され」”って・・・？
話は簡単、多数ある遠心分離機などの「U濃縮設備」が地下にあるのに対し、それを駆動する電力を供給する施設は地上にあった、ってことですよね。
つまり、ウラニウム燃料を製造するには、U-235の比率を4％前後にまで濃縮する必要 ⇒ 大型の遠心分離機を何百台も並べて、遠心分離（）⇒ 当然、大量の電力供給が必要
というわけです。
上の黒いメニュー（膨張しすぎてスイマセン、基本的にアルファベット順に配列）の下のほうにある 付録 w-1) でも説明済みです。

当然、
・　CO2排出との関連では、
その「濃縮作業のための供給電力」がたとえば石炭火力によるものであれば、
「原発はCO2を出さない」なんて言っちゃって良いのでしょうか？？

・ しかし、それ以上の深刻な問題も ・・・
核発電の「本性」である核兵器製造との関連で、解消不能なディレンマがある
これについては、後日、新たな固定ページ d-14) で述べますね。しばしお待ちを。
・ それと、大量の大型遠心分離機を稼働させるには、具体的にどの程度の電力が必要なのか？それについて述べている資料をようやく見つけましたので、やはりこれから作成する固定ページ d-13) で紹介しますね。

しばし、お待ちを！

ちょっと待ってね！

20分予定だった私のクロッキー、実際は５分になった
男性のモデルさん

新たな固定ページ
f-12) (他にも) イラン vs イスラエル 戦争の
根底にU濃縮 （入門レベル）
をアップロードしました。

上の黒いメニューが膨張しすぎていて
使いにくく、申し訳ないのですが
項目は基本的にアルファベット順です。
f-12) を見つけてクリック！

次の３つの問題について、「やかんを
のせたら～～」としては珍しく、
極めて入門レベルの説明をしております。
世界を揺るがしている戦争が現在行われて
いるわけですから、その根底にある
U濃縮という問題は、基礎知識のない読者
にもわかりやすく説明する必要が、
と考えたわけですね。

つまりこの f-12) では、以下の３つの内容を
極めて入門レベルで説明しております：

・ 今世紀に入ってからのイランの核開発と
それに対するイスラエルやアメリカの介入の、
主な出来事のタイムライン
・ そもそもU濃縮とは？
・ 「電気代を下げるために既存原発を再稼働せよ」
が招き得る悪循環

入門的な内容なので、「そんなこと、とっくに
知ってるよ」とおっしゃる方々は、この f-12) は
無視なさってくださいな。

下の6月14日、聖アンデレ教会での講演会に行ってまいりました。
ノーベル平和賞を受賞した被団協を代表しての、家島さんのお話。

私にとって一番印象に残ったのは、Qs＆Asでのこと。
質問：「原子力発電に関する被団協さんの姿勢は？？」
これに対し家島さんは、次のような主旨の回答を：
「原発については、（被団協も）騙されていました」
つまり：
「平和利用」だというから反対せずにいたが、2011年３月のメルトダウンをきっかに調べなおしてみたら、「平和利用」というのは真っ赤なウソで、自分たちが騙されていたと気づいた、
ということでした。

自ら核兵器による被ばくを体験し、ノーベル平和賞まで受けるに至った団体ですら、「平和利用」というお題目に騙されていたと認めてらっしゃったのですね。

「やかんをのせたら～～」ではこの５年近く、「平和利用という大ウソ」を暴くことにフォーカスしてまいりました。そのため、原子炉技術や過去の核関連の事件など、あまり人気のない話題を中心に取り上げてきました。
しかし。たとえ不人気であっても、そうした話題を論じていかないと、「騙される」リスクが現実にあるわけですね。

「やかんをのせたら～～」をやってきて良かったと、思えた瞬間でした。

これからも、「騙されたくない」皆様はともに学んでまいりましょう！

その講演会での、私のメモ

イスラエル vs イラン戦争の根底に、U濃縮のproliferation risks

イスラエルとイランが激しくミサイルやドローンで戦火を交えていることは、多くのメディアが報じている通りです。
無論、今急に始まった戦争ではなく、2023年10月に（イランのproxyである）ハマスがイスラエルに攻撃を仕掛けたときから現在の戦争へとつながっているのですが、日本語の報道をお読みの方々の多くは、「いったい、なんでここまでの争いになってるの？」と不思議がってらっしゃるかも。

なお、ここ数年での対立のタイムラインは、
Timeline of tensions and hostilities between Israel and Iran
を参照なさってください。

もし読者の中にもそうした方がいらっしゃるのなら ・・・
この現在進行中の戦争の根底には、「やかんをのせたら～～」のフォーカスとなっている問題、つまり核発電と核兵器の不可分性があります。
この場合、その不可分性とはウラニウム濃縮にあります。

U-235の濃度を高めないと、発電も兵器もできない

すでに何度も掲載してきた説明図を、もう一度掲載します。

再掲、U-235濃度と用途
60％なんて、核兵器以外の何に使えるゆうねん？

要するに、
大きな遠心分離機などを何百台も連結したU濃縮工場で
U-235（自然状態では、約0.7%しか含まれていない）とU-238を少しずつ分離し、
U-235濃度を3-5%に ⇒ 軽水炉発電用
濃縮作業をさらに続けて90％以上に ⇒ 核兵器
というわけです。

ところが。
イランは既に60％濃縮を達成しており、この濃度のUには民生用用途などないのです。
当然、「核兵器を作るつもりだな！？」と睨まれますよね。

イスラエルもそう考えており、以前からSTUXNETによるサイバー攻撃などを実施してきたようですが、今回の爆撃でもイランのナタンズやフォルドウにある核施設を主な標的としていました。

無論、IAEAも黙っていたわけじゃなく、先日、イランがNPTの下でのIAEAとの協力という義務を果たしていない、と非難する決議を採択したところです。
ところが。それに対抗してイランは、さらに新たな濃縮工場を作ると ・・・
Iran plans new uranium site amid pressure from watchdog

私は何も、イランを叩きたいんじゃありません。ある意味で公平に、イスラエルがおそらくすでに核兵器を保有していることも、説明済みです。
上の黒いメニューが膨張しすぎており使いにくくて申し訳ないのですが、基本的に項目をアルファベット順に配列しておりますので、ページ c-3) , c-4) をご覧くださいな。
さらに、イスラエルが他国の核施設を爆撃したイラン以外での実例については、ページ c-1) , c-2) をどうぞ。
また、イランの核開発関連要人が暗殺された事例もあります。たとえば、c-7)

おいら、いちぬけた！！

さらに、そもそも2015年にイランとアメリカ、ドイツ、英国、フランスなどとの間でいったんは核合意JCPOAの締結を見たというのに、2018年にトランプ政権が一方的にこの合意から脱退してしまった、という背景もあります。

こういった、今世紀に入ってからのイラン vs イスラエルの対立と紛争の展開を短くまとめた固定ページを、これから作成してまいります。

それにしても皆さん、「核の平和利用」などという戯言は、もうやめませんか？

新たな固定ページ b-11) (原子炉の正体) パキスタン II
をアップロードしました。
b-10) — パキスタン I の続きです。

b-10) ではインド vs パキスタンの核兵器対立に至る背景として、
独立から今までの紛争の歴史を短く紹介しました。
b-11) ではその背景を踏まえたうえで、パキスタンの核兵器
開発の今までをごく短く紹介しております。

そこから得られる教訓として、
本来は「平和利用」で始まった核開発が、
情勢の変化の中で
核兵器開発に変わってしまった
という実例を正に読むことになります。

日本が核武装すべきか否か
日本で今後 核発電を進めるべきか否か
という議論においては、
こうした過去の実例を踏まえて
議論を交わしたいものです。

では、
上の黒いメニューが膨張しすぎており
申し訳ないのですが、項目は基本的に
アルファベット順ですので、
b-11) を見つけてクリック！