付録 w-1) 原発はCO2を出さない??

「付録」のページでは、「やかんをのせたら・・・」の本来の話題を離れて、
核発電に関連する話題の中で、「核兵器との結びつき」以外の話題を紹介します。
本題を離れるわけなので、あくまで「付録」です。

ここ w-1) では、Warming つまり温暖化の元凶の1つと主張されている
CO2の排出と核発電について。
2021年6月のAERA.dotに掲載された古賀茂明さんの記事を、
まずクリックしてご覧ください。もっとも、読者の皆様はすでにお読みかも。

秋の選挙後に怒涛の展開か 原発新増設を巡る菅総理の「策略」 古賀茂明 (msn.com)

原発には、「外部電源」が
この自民党一部の動きは特に新しいものじゃなくて、2000年代半ばにアメリカ南部を襲ったハリケーン、「カトリーナ」のあたりから、核発電推進勢力は「原発はCO2をださない」というのを「売り」にしてますよね。
なるほど、「発電中の原子炉そのもの」は、物質を「燃やす」(酸素と反応させる)のではなく、ウラン235の核分裂を起こしてその膨大な熱で水を水蒸気に変え、発電タービンを回すわけですから、CO2を出しません。
しかし。発電中に作動しているのは原子炉だけじゃ、ありません。タービンに水蒸気を送り込むにも、そこから復水を原子炉へと送り込むにも、また使用済み燃料をプールで保管・冷却するにも、電力が必要です。こうした電力を「外部電源」と呼んでいて、これが途絶えると原子炉を冷却できなくなり、最悪の場合メルトダウンに至るのでしたよね。
その外部電源の一部でも火力発電で賄っていたら ・・・ 現実には「原発はCO2を出さない」とは言えないのです。

核燃料製造の過程で
「やかんをのせたら・・・」のページ d-3) の中ほど、オレンジ色の文字の箇所で、すでに言及済みのことですが。たびたび述べてきたように、ウラニウム235を核分裂させて発熱させるには、天然ウラン鉱石のU235濃度(1%未満)ではだめで、3-5%あたりに濃縮する必要があります。だから、ウラン濃縮工場というものが、あるわけですね。この濃縮というプロセスで、少なくても次の2種類の問題があります。

・ 現在では濃縮に遠心分離機を使うが、何百台もの分離機を稼働させ、繰り返し繰り返し分離濃縮を重ねないといけない → 当然、膨大な電力が必要
なお、日本の六ケ所村にある日本原燃のウラン濃縮工場でも、やはり遠心分離機を多数使ってらっしゃいます。同社のウェブページ
[濃縮事業] 遠心分離機・カスケードとは | 事業情報 > 概要 – 日本原燃株式会社 (jnfl.co.jp)
をご覧くださいな。

・ 濃縮を「発電用濃度」を超えて進めていくと、核兵器用ウラニウム(90%以上)もできてしまう → 核兵器の製造に至りかねない
JCPOA再建交渉の報道を見れば明らかなように、イランが63%濃縮をやらかしたことが大問題とされていますが、それもこの問題が現実化した一例ですね。

「CO2排出」問題との関係では、もちろん上述の「膨大な電力が必要」の方を忘れないでくださいね。その膨大な消費電力の一部でも、火力発電に頼っていたら ・・・??

では、濃縮工場で消費する電力量は?
それを知りたいのですが~~インターネットでサーチしても、見つからないのです。核発電推進勢力は、「原発はCO2排出がほとんどない」などと主張したいのであれば、実際の濃縮工場での電力消費量も公表すべきですよね!?それが、見当たらない。当然、「隠してんじゃないか??」と疑われても無理はないですよね。

とにかく、数値が見つからないものは、仕方がない。実際の濃縮工場内部の遠心分離機がどのくらいあって、どのようなものなのか、画像だけでも見てみましょう。

アメリカのニュージャージー州にあるStevens Institute of Technologyで准教授を務めておられるAlex Wellersteinという、核情報とその隠ぺい問題などを専門としてらっしゃる方が、ご自分のブログですでに2012年6月25日にイランのナタンズ核施設の画像を紹介してらっしゃいます。

More on Centrifuge History » Restricted Data: The Nuclear Secrecy Blog

画像をご覧いただくと、アフマディネジャド氏がいることから、イランの施設だとわかりますよね。実際、写真のキャプションからは、イランのナタンズの施設だと判ります。
成人男性の身の丈よりも高い分離機が、何百台と並んでいますよね。これだけの遠心分離機をフル稼働させたら、どれだけの電力が必要か?そうした数値を推進側が提示しているのを、私は見たことがないのですけど ・・・

家庭用の乾燥機でも、毎時300W程度は消費しますよね。それをたとえば1,000台並べたら~~毎時30万ワットという“超電気くい虫”になります。核施設の分離機はもっと大型なので、30万ワットくらいじゃ、すまないはずです。仮に、あるウラニウム濃縮施設で毎時100万ワットの電気を消費するとして、さらにその半分を原発からの電気で賄っているとしても、残る半分つまり毎時50万ワットは火力発電所に頼っているとしたら?さらに、これは濃縮工場1か所だけの、そこの遠心分離機だけの、消費電力の話です。
ウラニウム燃料の採掘や精製、濃縮から原発の廃炉に至るまでのライフサイクル全体を考えると、「原発はCO2を出さない」などと言えるのでしょうか??

さらに ・・・ 排気はだめで、排水なら問題ないのか??
また「やかんをのせたら・・・」のページ d-2) の説明図 では、単に「外部へ」などとしており強調していませんが、軽水炉型原発では原子炉の冷却とタービン発電とに大量の海水や河川水を使います。当然、その水は暖かくなります。その温水を巨大河川のように川や海に放出してます。(日本の原発では、もっぱら海に放出)
これを大気中に二酸化炭素排出した効果に換算したら??その試算結果も、私は見たことがありません。どこかにあるのでしょうか?あれば、ぜひ
yadokari_ermite*yahoo.co.jp (→  * を @ に置き換えてくださいませ)
でお知らせくださいませ!
まだ試算がなされていないのなら、反原発側の技術者や科学者の皆様、なさってみてはいかがでしょうか?

それに加えて、遠心分離機カスケードの消費電力なども含んだライフサイクルでの“CO2換算排出量”を、推進勢力は示すべきですよね。「原発はCO2を出さない」とか主張したいのであれば!でも私は、そうした試算を、原発推進派から見たことがないのですよ!

Comments are closed.