やかんをのせたら「平和利用」？？－Heeday Francis (yadokari_ermite[at]yahoo.co.jp)

Iran Nuclear Chief Blasts IAEA for Being Exploited By Zionists – Politics news – Tasnim News Agency

イランの核関連チーフ、シオニストに利用されているとIAEAを非難

イラン政府に対する西側からの批判に対応して、イラン側が
困った対処に出た （監視カメラの取り外しなど） という
The New York Timesの6月9日付の報道は、下で紹介しました。
では、イランの国営報道機関 Tasnimは、その件をどう報じて
いるのか？それを見てまいりましょう。

“Argument IV – Conclusion” （議論の顛末）
私の昔の作品より

いつもどおり、私による抜粋・日本語化で、＜ ＞ 内は私からの
補足説明です。

• 2022年6月10日

テヘラン発、タスニム  –  イラン核エネルギー機関（Atomic
Energy Organization of Iran、AEOI）の長モハンマド
エスターミ （Mohammad Eslami） は、今週 ＜2022年6月5日に
始まる週＞ ウィーンで開催されたIAEAの理事会議の後に
発表されたイラン政府を非難する決議に関し、遺憾を表明した。

エスターミ機関長によれば、IAEAはイスラエルの政権に支配
されており、利用されているという。

イラン核エネルギー機関の長であるモハンマド エスターミ が
この発言をしたのは、木曜日 ＜9日＞ に行われた国営テレビとの
インタビューでのことで、イランのIAEAとの協力と先述の35か国
理事が集まった会合で採択した決議とについて話していた時点での
ことだ。

「＜イスラエルという＞ 非合法な政府によって国際機関が利用
されており、その評判も汚されているのは、残念なことだ」 と
エスターミは語った。これは、イスラエル政府のIAEAに対する
影響力を問題にしての発言だ。

イランのエスターミによれば、イランは2015年の正式には
「共同包括的行動計画」＜JCPOA＞ という核合意の定める義務を
超えて行動しており、その誠意を実証してきた。だがそれに対して、
IAEAが誠実に応答していない、という。

「（こうした義務を）なぜ我々イランは引き受け、自らに拘束を
課したのか？それは単に、（イランに対する） 非難をかわすため
だけのことだ。だがイランの誠実さと楽観主義は無視されて
しまっている」 とエスターミは語った。

さらに彼によれば、イランは国内の各施設に新型遠心分離機の
設置を開始しており、違反行為をまったく始めていない。

同氏はまた、「イラン政府は初めて、国家プログラム枠組み
（Country Programme Framework、CPF） をIAEAに提出した」
とも語った。

「IAEAの憲章によれば、IAEAにはイランに技術的・教育的支援を
行う義務があるのだが、IAEAもその他の国際機関も、シオニスト
たちの手にとらえられてしまっている」

本文と関係ないですが、私の点描練習より
CPFとは、IAEAとその加盟国との間での技術協力の中期的な
立案をするうえでの枠組みで、その国の開発上の目標達成を
支援するため、核技術の移転と技術協力のためのリソースを
配置するうえでの優先分野を特定するものだ。

エスターミはイランの平和的な核エネルギー関連活動はIAEAの
規定の下で技術的に今後も続くと強調しつつ、そうした規定
枠組みの中でのみイランはIAEAの検査官たちによるイランの
核活動の監視を許容すると述べた。

・・・ （中略） ・・・

上述のイランを非難する決議はアメリカ、ドイツ、フランス、
英国が草案を作成したもので、＜8日の＞ 水曜日遅くに採択された。
賛成30票、反対2票、棄権3票だった。

IAEAの事務局長ラファエル グロッシは先週、理事会に対して
＜この決議案を＞ 紹介する発言において、イラン非難の
レトリックを繰り返していた。

グロッシの主張によれば、「イランはJCPOAの下での自国の
核関連任務の履行を停止するという決定を下しており、
それには追加議定書 ＜と呼ばれる規定、Additional Protocol＞ も
含まれている」 ため、2021年2月23日以来、IAEAの活動に
「深刻な影響が出ている」 とのことだ。

グロッシによればイラン政府は 「国内に、IAEAに通知していない
核施設を3か所有しており、それをIAEAが発見したのだが、
それらについて技術的に信頼できる説明をまだしていない」

この、西側が非難決議を採択した動きのきっかけとなったのは、
今回のウィーン会議に先立ちグロッシが足早にイスラエルを訪問
したのだが、その後でIAEAが発効したある報告書であった。

IAEAが発したイランの核関連活動に関する決議の直接的な根拠として、
イスラエルが提出した文書があるのだが、イラン政府はそれを捏造で
あるとして繰り返し否定してきている。

あっち向いてしまってる ・・・
私の20分クロッキー
イランの外務大臣はその声明において今回の決議を 「政治的な
ものであり、誤っており建設性がない」 と否定している。
「イランはIAEA加盟諸国の中でももっとも透明で平和的な
核開発プログラムを進めている諸国の1つであるのに、その
イランを非難するものだ」 としている。

イランは以前から、IAEAが本来の技術的アプローチから逸脱し、
イランの核プログラムに対し政治的なスタンスを取るのはおかしいと、
警告を発していた。それにも関わらず、今回のグロッシによる
＜イランを非難する＞ 発言がなされた。

＜8日＞ 水曜日には既に、イランは ＜その各施設に設置してある＞
IAEAの監視カメラをオフにした。もともとこれは、＜イラン側が＞
「善意の現れ」 として自発的に設置許可したものだ。

イラン核エネルギー機関によれば、このカメラの役割は核非拡散
条約 （NPT） の拡散防止合意に定めたものではなく、この
「善意の現れ」をIAEAは「正しく受け取らず」、イランの「義務」と
理解してしまっている。

同核エネルギー機関のスポークスパーソン、ベルーズ カマルヴァンディ
（Behrouz Kamalvandi） によれば、今回の監視カメラのオフ化に続き、
イランはさらに追加の措置を講じるという。

カマルヴァンディは 「その他の措置も検討中であり、＜IAEAが＞
正気を取り戻しイランからの協力には協力で応じるようになって
くれることを願う」 と述べている。

電源を切断して監視カメラの接続を切った時点の記録を、
同核エネルギー機関が公開している。

・・・ （中略） ・・・

イランは報告に未記載の核関連活動や隠れた活動をまったく
行っておらず、そのことを今までにク度も公表してきた。
イラン政府は世界の信頼を得るため数々のステップを
踏んできており、これらはIAEAや国際社会に対し、
イランの核プログラムが平和目的のものであることを示す
事のみを目的としている。
*******************

架空のバラ、やはり本文とは無関係な挿絵
私の作品より
やはり、西側メディアだけを見ていては、片翼飛行に
なりますね。
でもイラン側の主張を鵜呑みにするわけにも、まいりません。
そもそも60％を超えるウラニウムを濃縮して、核兵器以外の
何に使えるのか、説明が欲しくて以前から私は待っている
のですが ・・・
それと、相変わらずイラン政府は 「反イスラエル」 ですね。
ま、モサドが絡んだ暗殺事件とみられている事件が何度か
発生しているのは、存じておりますが。でも、
アフマディネジャド大統領のころから 「ホロコーストの事実否定」
発言があったりしたので、イスラエルが反応するのも当然だとも
言えます。

そんなわけで、「どちらを信じるかは、あなた次第」 などと
言って済ませるわけにはいきません。
私たちには、両方の主張を聞きながら、今までの経緯なども
考えつつ判断していくことが求められますね。

では、引き続き 「核抑止理論」 の調査を進めながら、何か
その他の情報が入ればここで紹介してまいりますね。

「核種変換」という作業がありまして、例えば U-238 に
中性子線を照射すると、Pu-239 に変換します。

これを利用して、
「使用済み核燃料中の放射性物質を 核種変換 し、放射能のない
元素に変えれば、使用済み核燃料のゴミ箱がないという問題も
解消できる」
と主張している核発電推進勢力が、一部にいらっしゃいます。

この主張、実はちょっと調べてみると、実に大笑いできる
事実を発見できます。

というわけで、今回のアップロードは笑えます！
上の黒いメニューの底部で、付録 w-7) をクリック！

The New York Timesの報道より

Iran Begins to Dismantle Nuclear Program Cameras After Western Criticism – The New York Times (nytimes.com)
（西側からの批判に反応、イランが核開発プログラムの監視
カメラなどの取り外しを開始）

JCPOA再建交渉が難航してきたことについては、本ウェブサイト
でも今まで何度も取り上げてきました。今回、西側からの批判に
対応して、イラン側が困った対処に出たそうです。

それを取り上げたThe New York Timesの記事から、抜粋して
紹介しますね。
いつもどおり、＜ ＞ 内は私からの補足説明です。

“Facing Off”
私の昔の作品

Isabella Kwai 記者、2022年6月9日付

西側からの批判に反応、イランが核開発プログラムの監視
カメラなどの取り外しを開始
イランが間もなく核爆弾製造に充分な量の核分裂性物質を
手に入れると専門家たちが主張する只中、国連が設置した
監視カメラを ＜イラン側が＞ 取り外し始めた。これは、
2015年 ＜に締結されたJCPOA合意＞ の再建交渉 がさらに
難航する兆候だ。

イランの核開発プログラムへの国連による監視システムを
イラン側が撤去し始めたのは、今週のことだ。そのため、
検査官たちはプログラムの一部を見ることができなくなった。
この撤去は明らかに、国際検査官たちにイラン政府が協力的で
ないという非難決議が採択されたことに対する抗議だ。しかも
この時点で、イランは核爆弾の製造に充分なだけの核分裂
物質を再度保有する手前にいる。

今回のイラン政府による撤去の決定は、核燃料の製造量を
劇的に増大しうる新設備を設置するぞという脅しと相まって、
2015年締結の ＜JCPOA＞ 核合意からトランプ前大統領の下で
アメリカが脱退して以来、イランと西側の間の対立が最も
深まっている現れだ。バイデン政権の高官たちによれば、
同政権の外交面での主要イニシアティブとしてこの核合意の
再建があるのだが、再建できる見通しは極めて少ない。

バイデン政権は今回のイランの動きを糾弾しており、フランスや
ドイツ、英国も同調した。その生命によれば、「2022年3月から
有効な提案を提示しているのだが」 イランがそれを拒絶した、
という。

専門家数名によれば、今回の緊張の高まりは憂慮を招くもので、
イラン政府の態度の硬化を示しているという。国連の核兵器
拡散監視機関であるIAEAがこの水曜日に、あと何週間かで
イランは核兵器製造に充分な濃縮ウラニウムを生産できるという
警告を発しており、イランはそれに反応したようだ。その
生産能力には、イランは既に達していると見るアナリストも
いるが、大半の専門家はイランがそうした核分裂性物質を
ミサイルの弾頭に収められる兵器にするまでには、
まだ1－2年を要するとしている。

この木曜日 ＜9日＞ にイランが取った行動は重大なもので、
7年前にオバマ政権がイランと締結した合意を破棄するという
サインであり、しかも最終的な意思表明である可能性もある。
同合意では、イランは保有する核燃料の97％を国外に出し、
国内の核物質濃縮用遠心分離機の大半を解体することに
なっていた。この遠心分離機は超音速で回転してウラニウムを
濃縮、へ津電溶の燃料にするのだが、その純度を高めれば
核兵器の爆薬に出来る。

後にトランプ氏がこの合意を一方的に破棄したのだが、
それでもまだ1年間ほどイランはこの合意の規定を順守していた。
だが ＜IAEAの＞ 検査官たちが一部領域に立ち入ることを拒否した。
そうした領域では、過去の疑わしい核開発活動の形跡が見られるの
では、という嫌疑があった。徐々にイランは検査官たちが一部の
監視機器を利用することも拒否するようになり、本日、監視カメラを
オフにし取り外した。

全米イラン系アメリカ人評議会 （National Iranian American Council） の
前会長でアナリストでもあるTrita Parsi によれば、まだこれで合意
再建の 「弔いの鐘」 となったわけでは、ない。

だがParsiによれば、「弔いが極めて近づいている。ここ何か月か、
交渉は休眠状態にあった。実質的な進捗も動きも見られなかった」
******************

実態は、どれだ？
私の20分クロッキー

たびたび私が参照先として、上の黒いメニュー底部にある
付録 w-4) の後半に引用したアル ゴア元副大統領のインタビューが
あります。ゴアさんと言えば、An Inconvenient Truth で
知られるように、気候変動への対策を焦眉の急として訴えた方
ですよね。ですから、単細胞に考えてしまうと、「原発も
推進しているのか？」 と見なしてしまいやすいのですが、
この引用したインタビューにある通り、核発電には期待して
らっしゃいません。その理由は、核兵器開発の隠れ蓑になって
きた、という単純明快なものです。
この認識が如何に正しいか、それを例示する実例の１つが、
上記のJCPOA問題ですよね。
何も私は、イランを敵視しているわけじゃありません。
核発電がまかり通っている限り、日本も含めた他の諸国だって、
いつ 「ひそかな核開発」 を始めるか分かりません。それに、
アメリカやロシアがいまだに大量の核兵器を保有していること自体、
重大な問題です。

大国による核兵器保有を正当化してきた理論が、核抑止理論です。
現在、それについてアレコレ調査中です。

ザポリージャ原発がどういう状況なのか、引き続き
気になりますよね。
6月7日 JST 現在、英語圏の報道を見ても最新の記事が
少ないので、困っております。
そうした中、Radio Free Europe / Radio Libertyの
ウェブサイトに、本日 （6月７日） 付の短い記事が
ありました。Reuters とAPによる情報のようです。

いつもどおり、私の抜粋・日本語化で紹介しますね。
＜＞ 内は、私からの補足説明です。

ウクライナの国営核発電企業エネルゴアトムが、ウクライナ
南部にありロシア軍が占拠しているザポリージャ原発に
国連の核拡散監視機関 ＜であるIAEA＞ が使節団を
派遣するという計画を拒否した。

ヨーロッパ最大の原発である同原発は現在ロシア軍が
制圧しているが、この地域でロシア軍対ウクライナ軍の
激しい戦闘が繰り広げられる只中、今もウクライナの
スタッフが同原発の稼働を続けている。

今年の2月24日にロシア軍がウクライナ侵略を開始して
以来、同原発の状況をIAEAは懸念材料としていた。

「（ザポリージャ原発）に何らかの形で使節を送りたい
というIAEAのヘッドからのこの知らせだが、我々はこれが
同原発でのロシア軍の存在を正当化し、今回の軍事侵攻を
容認してしまうことにつながってしまうと考える」 と、
エネルゴアトムは ・・・ （中略） ・・・ 記している。

6月6日、IAEAのラファエル グロッシ事務局長は、
IAEAとして同原発に専門家による国際使節団を派遣する
よう努めていると述べていた。

6月5日には、ロシア軍の巡航ミサイルが同原発の上空を
「危険なほど低空で」 飛行したとエネルゴアトムは
述べている。
****************

最後の1文、実に心配になりますよね。
ご存じのように、原子炉そのものはかなり分厚い鋼鉄などで
出来てはいるのですが、外部電源の供給はグリッドから
電線などで行っているわけですから、もしやそれが爆撃などで
切断されたら ・・・ 最悪、メルトダウンにつながってしまいます。

では、今後もザポリージャ原発関連の報道を見つけたら、
本ウェブサイトで日本語化して紹介してまいりますね。

ザポリージャ原発について、各社の報道内容が錯綜してますね。
ザポリージャ原発のコントロールがウクライナからロシアに
移った場合、ウクライナは同原発を停止させる可能性が、
という報道も流れています。

戦争の場合、現場の状況については報道内容がこのように
錯綜してしまうのは、よくあることですよね。私たちも、
しっかりと目を開いて複数の報道を照らし合わせていきたい
ですね、平和の回復を祈りながら。

そんなわけで、上記の 「停止可能性」 を否定する報道記事を、
いつも通り私の抜粋・日本語化で紹介しましょう。
例によって、＜ ＞ 内は私からの補足説明です。
2022年6月3日付のReuters報道です。

元の英語記事は、次のリンク先にあります。ぜひ、元記事を
お読みください。
REUTERS
Ukraine power operator denies report it may turn off Russian-held nuclear plant | Reuters

ウクライナの戦力公社、ロシアが選挙中の原発の稼働停止
という可能性を否定
キーフ発、6月2日 （ロイター）  –  ウクライナの国営核発電事業
企業のエネルゴアトムは木曜日 ＜6月2日＞、ロシア軍部隊が
占拠している地帯にある ＜ザポリージャ＞ 原発の現場での
稼働コントロールをウクライナが失った場合には同原発を
停止する可能性を否定した。

ウクライナ南東部にあるザポリージャ原発はヨーロッパ最大の
原発だ。ロシア軍部隊が占拠したが、今でも稼働に当たって
いるのは、ウクライナの専門家たちだ。

インターファックスの報道によれば、ウクライナ大統領側近が、
ウクライナが同原発のコントロールすべてを失った場合には、
同原発をシャットダウンする可能性もあると述べた。

だがエネルゴアトムは声明を発表、「技術的、安全面、経済的、
政治的な各面で、同原発を停止させることはできない」とした。

またウクライナの国営電力グリッド企業 ＜であるウクレネルゴ＞ は
先週、ロシアの政府関係者からの同原発からロシアへと送電すべき
との提案について、「物理的に不可能」 と拒否している。
*****************

現地での実情などに詳しい方は、情報を私 （ひで） まで
お知らせくだされば、ありがたいです。

yadokari_ermite[at]yahoo.co.jp
まで！

add-4) 「原発問題」という１つの分野があるわけじゃ、ない！
をアップロードしました。
私が前々から言いたかった内容です。
エッセンスとしては、
「イタリア料理のトラットリアに入って、
”大トロ握ってくれ～～” というのは、オカシイ！」
ってことです。

ドーゆーことかは、上の黒いメニューの底のほうにある
add-4) をクリック！
メニュー内の項目は基本的にはアルファベット順に
配列していますが、add -x) と 付録 とは、一番下に
まとめてあります。

固定ページ mr-3) をアップロードしました。
上の黒いメニュー（項目は基本、アルファベット順で配列）
で mr-3) をクリックして、お読みくださいな。

これで、2022年５月時点での新型原子炉の
proliferation riskに関するページを終わりとします。

本ウェブサイトでまだ取り上げていない新型原子炉については、
ここまでの該当ページをお読みくださった読者の皆様であれば、
適切な書籍やウェブサイトをお読みになれば、ご自分で
問題指摘がお出来になると思いますのでね。

で、次回アップロードでは
「原発問題という１つの分野があるわけじゃ、ない」
ということを取り上げたページをアップロードします。

さらにそれ以降は、いよいよ核問題の本質である
「核抑止理論」を考えていきたいと思います。

固定ページ mr-2) をアップロードしました。
MSRのメルトダウン以外の事故危険性や
環境汚染の可能性を、UCS による論文からの
抜粋・日本語化で紹介しています。

さらに学びたい方は、その論文
“Advanced Isn’t Always Better” (Lyman, 2021) を、
ぜひ原文でお読みください。

でも、「英語の論文を読みましょう」なんてこと
ばっかし言っていると、いつまでたっても
日本の反原発運動には、新型原子炉のリスクなどに
関する情報が広まらないですよね。
それは致命的なので、「やかんをのせたら～～」では、
国外からの新しい技術的見解などを紹介するよう、
努めております。

では、上の黒いメニューでは項目を基本的に
アルファベット順で配列しておりますので、
mr-2) をクリック！

ページ シリーズ mr-x) の2枚目のページ、
mr-1) をアップロードしました。

MSRとはどういうものなのか、概要を図などで説明しております。
後半では、
UCS（憂慮する科学者同盟）が公表している論文を
紹介するとともに、
原子炉が宿命として逃れられない自己矛盾に
ついても説明しております。

では、上の黒いメニューの項目は、基本的にアルファベット順
ですので、mr-1) をクリック！

「革新炉」という用語をちらほらと目にするように
なっています。もちろん、原発推進勢力が使っている
用語のようですが。

どんな原子炉を指しているのかを調べてみると、
要するに本「やかんをのせたら～～」で既に取り上げて
きたような各種新型原子炉のことのようで、
「革新炉」という特異な原子炉タイプがあるわけじゃ、
ないようです。

特に「革新軽水炉」という用語が登場すると、
一瞬「PWRやBWRでない、新型の軽水炉でも？？？」と
自分の目を疑いますよね。
でも。
「革新軽水炉」が具体的に何を指しているのかを調べてみると～～
たとえば、原子炉の格納容器の上に72時間分の巨大な水タンクがあって、
イザって場合には、そこから72時間水が落ちて原子炉を冷やす
（72時間以内に冷えなかったら、はいそれまでよ～～）
といったことのようです。（Westinghouse の AP1000(R) とか）

もうお分かりのとおり、「やかんをのせたら～～」の新型原子炉に
関する説明をここまでお読みくださった読者の皆様なら、
たとえば AP1000(R) の解説ページをインターネットで見つけて
お読みくだされば、問題点をご自分で見つけられるでしょう。

それだけのことなので、本「やかんをのせたら～～」では、
特に「革新軽水炉」なるものの解説ページを設けることは、
いたしません。

ご了解を。