やかんをのせたら「平和利用」？？－Heeday Francis (yadokari_ermite[at]yahoo.co.jp)

やっちまった ・・・ アメリカ、サウディのU濃縮にgo ahead

The Guardianのウェブサイトより
Saudi Arabia and US strike deal for kingdom to enrich uranium | US foreign policy | The Guardian

上の黒いメニュー、実にごちゃごちゃになってしまい、
使いにくいです。
それでもまあアルファベット順にはなってまして～～
ページ f-10) や f-4) で紹介した通り、
サウディ アラビアは以前から「イランが核を持つなら、
我々も持つ」と公言してきました。
だから、サウディへのU濃縮技術や原子炉の供給には
核兵器拡散というリスクが強く絡みつくのですが ・・・
なんと、アメリカがサウディのU濃縮にお墨付きを与えて
しまったとの報道です。
ほんんと、呆れた ～～～

なんや、それは！？

では、いつもどおり
私の要約・抜粋・日本語化
＜　　＞ 内は、私からの補足説明
**********************************

Saudi Arabia and US strike deal for kingdom to enrich uranium
(サウディ アラビアがU濃縮を行う合意を、アメリカと)

サウディが民生 ＜発電＞ 用核エネルギー プログラムの
核燃料を製造することを支援する合意を、ドナルド
トランプが承認

Patrick Wintourさん（外交問題担当エディター）
2026年7月23日 JST

水曜日 ＜7月22日、日本標準時では23日＞、ドナルド
トランプはサウディ アラビアと核合意を締結、これにより
サウディは自国でウラニウム濃縮を行い核反応を起こ
させることができる。

アメリカのエネルギー長官であるChris Wrightとサウディで
同等の職位にあるAbdulaziz bin Salman皇太子が「平和的な
核利用の合意」ならびに「それに付随するセイフガードの
ための二国間合意」に署名したと、アメリカのエネルギー省
の発表が述べている。

この発表のタイミングには賛否が渦巻いており、そもそも
アメリカとイランの間の戦争の原因の1つは、イランに自国
でのウラニウム濃縮をやめさせ、同国が核兵器を製造でき
ないようにする ことであった。

ウラニウム濃縮とリスク、再掲

このアメリカとサウディ間の合意は30年間にわたり効力を
有する見込みで、そのプログラムの 策定にはWestinghouse
などのアメリカ企業もかかわる予定だ。

この合意に基づき、アメリカとサウディ合同の調査の後に、サウディ アラビアにウラニウム濃縮工場を建設することが
可能になる。これは、何年も以前から交渉されてきたことだ。ある時点ではバイデン政権は、サウディがウラニウム
濃縮技術を手に入れるための条件として、イスラエルとの
関係の正常化を求めた。だがこれは、サウディが今も
拒否している。

この合意案はアメリカの議会に提出される見込みさが、
一部の議員たちからの反対を受ける可能性もある。
サウディによるウラニウム濃縮を制限できるような
モニターを行うセイフガードが設けられていない、
という理由だ。

過去にサウディ アラビアは、イランが核兵器を保有するなら
サウディも保有する必要が生じるとしていた。ただ、
イランは繰り返し核兵器保有の意図を否定している。だが
１つの政権を超える長年にわたる交渉の中で、アメリカには
もう1つの不安があった。つまり、アメリカがサウディに
核技術を提供しなければ、サウディは他国にそれを求める
のではないか、という不安だ。

今回の合意では、IAEAによる強化モニタリングを含めない
ことになりそうだ。ところが2015年に ＜いったん＞ 締結
されたイランと西側の間での核合意では、こうしたIAEAに
よるいわゆる追加プロトコル ＜という核兵器への転用
防止策＞ をも含んでいたのだ。

イカレてる！
私のかなり昔の１０分クロッキー

＜ワシントン DCに本拠を置くアメリカの外交問題シンク
タンクである＞ Defense Prioritiesで中東プログラムを
指揮しているRosemary Kelanicは、ソーシャル メディア
＜日本語ではSNS＞ で、次のように警告を発している。
「サウディ アラビアにウラニウム濃縮技術を与えると
いうのは、多くの意味でひどい愚行だ。しかもそれを、
こともあろうにイランの核プログラムをめぐる戦争の
真っ最中に 締結するとは、あまりにもひどい」

Kelanicは今回の決定を無謀でアメリカの国益につながら
ないとしている。「サウディがウラニウム濃縮を行えば、
イランが核兵器を求めるプレッシャーが膨大なものと
なろう。トランプはイランを挑発して、イランを核兵器
保有に踏み切らせたいのか？」

他の見解を見ると、サウディも石油だけでなくエネルギー
ミックスを多様化させようとするだけの成熟国家になった
のだと、アメリカが判断したのだとする見解もある。

イランは公式には核兵器を保有しないと発表してきている
が、それが賢明か否かについては議論があり、イラン国内
ではホットな話題になっている。中東地域におけるイラン
の最大のライバル ＜であるサウディ＞ には自国で
ウラニウム濃縮を行うことが認められているのに、
イランが同じことをすると経済制裁を受けているのは、
イラン市民たちの怒りを招くであろう。

現在の戦争が始まる直線、今年2月にジュネーヴで行われた
交渉では、イランが自国でウラニウム濃縮を行う権利を
10年から20年ほど停止するよう、アメリカは求めていた。
イラン側は、3年間の停止を考えていた。

U-235の濃度と用途
重要なチャートなので、しつこく再掲

それとは別にアメリカは、ウラニウム濃縮を行う中東
地域のコンソーシアムを考えてきており、それを構成する
諸国としてサウディ アラビア、イラン、アメリカ、UAEが
検討されていた。

サウディ アラビアはIAEAに加盟しており、これはウィーン
に本拠を置く国連機関で、核の平和利用を推進しながら
核兵器の秘密裏の開発を防止するための査察を行って
いる。

アメリカ議会は核エネルギー利用の協力合意を検討し、
必要ならブロックできる。こうした合意は、アメリカでは
123 agreementとも呼んでいる。

・・・（中略）・・・.

再掲　「平和利用」やったんと、ちゃうんか～？？

サウディと、既に核兵器を保有しているパキスタンとは、
相互防衛条約を締結している。ハマスの指導者たちを
標的にイスラエルがカタールで攻撃を実施したことを
受けて、締結したものだ。パキスタンの国防相の発言に
よれば、パキスタンの核兵器プログラムを、必要ならば
サウディも「利用できるようにする」そうだ。これに
イスラエルは警戒を高めた。長年、イスラエルは
中東での唯一の核兵器保有国として知られていたのだが。

サウディの隣国であるUAEも ＜2009年に＞ アメリカと
123 agreementを締結、韓国からの支援を受けてバラカー
原発を ＜4基あり、2020年から2024年にかけて順に稼働
開始＞ 建設した。だがこのとき、UAEはウラニウム濃縮を
求めていない。核兵器不拡散という問題を扱う専門家
たちによれば、この濃縮を求めないという姿勢こそ、
新たに核発電を導入しようとする諸国にとっての
「ゴールド スタンダード」だという。

・・・（以下略）・・・

*****************************

そんなもの、伝染させないで！
私のクロッキー（速写画）、Croquis Cafeベース

Kettle, 2025, Nov 15

バラカー原発には、今年5月にドローン攻撃があって、
火災が発生したことはよく知られていますよね。

それ以上に問題なのが、「核兵器の伝染」とでも呼ぶべき
現象でして ・・・
今までの中東の歴史を振り返ってみると：
1980年代？ イスラエルがひそかに核兵器保有　⇒
遅くとも2000年代　イランが、イスラエルに対抗して？
ウラニウム濃縮　⇒
2010年代　サウディ皇太子が、「イランが持つなら、
我々も」発言を始める　⇒
2025年9月　サウディが核兵器保有国パキスタンと、
相互防衛合意
2026年2月　現在のアメリカ vs イラン戦争の開始

東アジアでも、北朝鮮の核兵器への対抗として韓国も
核兵器保有すべきだ、という世論が高まりつつあります
よね。すでに本「やかんを載せたら～～」でも、何度か
取り上げました。（このページ右端にある「アーカイブ」
で、2025年8月をクリック ⇒ 8月8日の「現在の韓国の場合で ～～～」をクリック）

IAEAが目を光らせていても、結局はこういう現実が
進行中 ・・・ やはり、「核兵器開発の隠れ蓑」である
核発電があるかぎり、核兵器の拡散も止められない
でしょう。

新たな固定ページ
b-12) (原子炉の正体) 原発へのサイバー攻撃、現実になった
をアップロードしました。

インド南端のクダンクラム原発が（またもや）サイバー
攻撃に会い、各種情報が漏洩しました。
以前から 本「やかんをのせたら～～」では、原発への
サイバーテロの危険性を指摘してまいりましたが、それが
単なる「考えすぎ」などではなく、現実の問題であることが
ハッキリしました。

詳しくは、
b-12)
をクリック！

Le Monde英語版ウェブサイトより
France powers down several nuclear reactors due to extreme heat

上の黒いメニューが実にごった返しており、使いにくい
ことはお詫び申し上げます！
で、そこにある 付録 w-15) や 付録 w-10)  などで既に
指摘した通り、原発は川や湖、海などの冷却水が
充分になければ稼働できません。水の量が充分にある
場合でも、その水温があまり高いと、「冷却水」としては
使えません。つまり、原発の稼働は制限される結果に
なります。
このまま地球規模での気候危機が悪化すれば、「CO2削減
のため」であったはずの原発が、実はまともに稼働できなく
なってしまう ・・・ そんな「アホらしいけど深刻な危険性」
を実証する現実の例が、現在フランスで発生中です。

当のフランスのquality paper、Le Mondeの記事を
紹介しますね。
いつもどおり、私の日本語化
＜　　＞ 内は私からの補足説明　　です
************************************************

再掲　ミシガン湖は面積が58,000平方m（日本列島の1/6弱）もあるんやで、原発の温排水くらい流したって・・・
それが、ホットスポットができてしもたんや！
原発の温排水は、それだけ大量なのです。

France powers down several nuclear reactors
due to extreme heat
(過酷な暑さのため、フランスで原子炉数基の出力低下)
3基を一時的に停止、他の8基の出力を低下していると、
フランスの主要エネルギー企業 ＜EDF＞ が発表。

Le MondeならびにAFP
2026年7月12日、パリ発

7月12日の日曜にフランスの主要エネルギー企業 ＜EDF＞ が
発表したところによれば、フランス全土を襲っている熱波の
ため、原子炉3基を一時的に停止、他の8基の出力を
低下しているとのことだ。

「天候状態ならびに [冷却水の] 排水に関する放棄を遵守して
環境を保護するため」ゴルフェッシュ、ビュジェ、ショーと
いう各原発の原子炉を停止していると、エネルギー企業
グループであるEDFが Agence France-Presse ＜いわゆる
AFP＞ に述べた。これら3原発はそれぞれ、＜フランス
南西部のトゥールーズやボルドーなどを流れる＞ガロンヌ川 、
＜南部のリヨンやアルルなどを流れる＞ ローヌ川、
＜フランス北東部からベルギー、オランダへと流れる＞
ムース ＜あるいはマース＞ 川の川岸にある。

再掲　CO2はダメで、温水はいくらでも排出して良いのか？？

この原発停止は環境保護上の必要のためで、川水の水温が
すでに ＜熱波のため＞ 上昇しているのに、そこに ＜原子炉の
冷却で温まった＞ 冷却水をあまり大量に放出しないための
措置だ。フランスで発電に欠かせない原発だが、原子炉の
冷却には川の水を使用している。冷却に使われて温まった
水は、元の川へと放出される。

土曜日 ＜7月11日＞ にフランス経済省は、ビュジェ原発
周辺のローヌ川でのホウスイ水温の上限を緩和した。
これは、「送電網の安全性を確保するため」であり、
7月20日までの措置である。

極度の熱波のためにEDFが原発を停止させたのは、ここ
数週間のうちで今回が2回目で、この6月のフランスには
記録破りの暑さが襲った。

再掲　Proliferation risksを検討に入れるなら、核発電は最悪の気候変動を招きうる

この日曜日には5月以降3度目の熱波がフランスを襲い、
国立気候サービスによる警報では、国の1/3以上が最高級の
暑さとされた。予想気温は 41°Cに達するとされ、2,500万人
以上が酷暑に苦しむとされている。人口データに基づく
AFPの記録による。

この熱波のため、観光名所も通常より早く締まり、
イベントも取りやめとなり、ツール ド フランスも行程
短縮となった。山火事が広がり、暑さのあまり水泳場など
での溺死件数も急上昇している。
***********************************

なによ、あてにならない ・・・
私のクロッキー（速写画）、Croquis Cafeベース

「原発はベースロード電源として適切で～～」と推進勢力は
主張していますが、それもいつまで言えるのでしょうねえ？？
気候危機の激化する中で信頼できるベースロード電源を、
新たに真剣に検討開発しませんと。

The Kyiv Independent紙のウェブサイトより
Ukrainian industry group challenges Grossi’s assessment of staffing crisis at occupied nuclear plant

ZNPPのスタッフには有能な人材が不足していると
ウクライナの業界は見ているのですが、IAEAの事務局長は
それを否定するような発言を。
当然、産業界から苦情が。
核施設のスタッフ配置というものを、甘く見てもらっちゃ
困りますよね。核物質がある限り、発電稼働をしていなくても
充分な冷却作業や管理・監視などが不可欠ですものね。

それにしても、この発言問題、日本語メディアでの
カヴァレッジが見つからないのですが、なんで？？

では、まずはその記事を、私の抜粋・要約・日本語化で。
＜　　＞ 内は、私からの補足説明

作業をしてくれる人がいないと～～

*******************************************
Ukrainian industry group challenges Grossi’s
assessment of staffing crisis at occupied nuclear plant
(ウクライナの核業界団体、占拠中の原発でのスタッフ配備
危機に関するグロッシの見方に反論)

Polina Moroziukさん
2026年7月12日 JST

ウクライナ原子力協会（Ukrainian Nuclear Society）がIAEA
ヘッドのラファエル グロッシを非難した。ロシアが占拠中の
ザポリージャ原発ではスタッフ不足が危機的な状況なのだが、
その危機をグロッシが軽視した、ということだ。

・・・ （中略） ・・・

戦争以外にも、こんな問題も～～
たとえば酷暑で川の水温が上昇しすぎた場合、その水を冷却に使っている原発は稼働できなくなる場合が。
近年、ヨーロッパで実際に発生している問題です。

7月10日付の書簡でこの協会は、グロッシの発言を問題にした。
ザポリージャ原発で有資格の専門家が不足しているが、それは
核安全性との関連で「深刻な問題にはなっていない」という
発言だ。

同協会はグロッシのこの発言には「同意できない」とし、
同原発でのスタッフ不足がどれだけ深刻なリスクを発生させて
いるのか、グロッシの発言は適切に映し出してはいない、とした。

グロッシがこの発言をしたのは4月26日にキーフを訪問した
際のことで、その際彼はロシアの占拠下にあるZNPPには
「コールド シャットダウン ＜低温停止中＞ 状態であることを
思えば充分なスタッフが配備されている」と発言していた。

「その他の問題はあるが、スタッフ配備は大きな問題では
ない」とも。グロッシは述べていた。

再掲　しっかり見ている人がいないと ・・・

ウクライナ原子力協会は原子力業界の専門家3,500人以上を
代表する団体だが、原子炉の稼働や重要なパラメーターの
モニター、非常事態への対応などに関する決定を下す権限が
ある有資格従業員の人数が、ロシアによる占拠以前の159名から
今やわずか22名にまで減少してしまったそうだ。

「有資格の従業員数が159から22にまで急減してしまったのは
破局的であり、ZNPPの発電ユニットが”コールド シャット
ダウン”であるにしても”適切な”人数とは考えられないと、
上述の書簡は主張している。

こうした人材不足は緊急事態が発生すると特に危険だと同協会は
述べており、スタッフ不足は単に人材がいないというのではなく、体系的な危機であるとしている。

この協会によれば、ロシアによる占拠以前にはZNPPには
ほぼ11,000人が就労していたのだが、そのうち今もこの原発
施設に入場できるのは、わずか3,000人に過ぎない。

同協会によれば、同原発にはロシアの人員が駐在してはいる
ものの、それによっては「安全性に関する問題が解決する
わけではない。ロシアの人員では、核施設を運用するための
信頼できる基盤とはならない」 さらに、国際社会はその正確な
人数を把握しておらず、専門的な資格や核安全性の基準に
どこまで準拠しているのかも把握していない、とのことである。

この書簡はさらに、ZNPPの従業員たちはロシアの占拠当局から
脅迫や心理的プレッシャーを受けているため、原発施設を
安全に稼働させることができずにいる、とも述べている。

・・・ （中略） ・・・

暴力はやめて～
私のクロッキー（速写画）、Croquis Cafeベース

ウクライナの非政府系団体であるTruth Houndsによる調査の
結果を引用しながら、この書簡はザポリージャ原発施設の
従業員やロシアに占拠されているエネルホダル市の住民たちが、
不当な拘留や拷問、虐待を受けているとも主張している。

拘留されている被害者たちには食料や水、医療なども与えられず、殴打や電気ショック、嘲笑、性暴力などを受けているとされる。
ロシア軍に長期間拘束されているZNPP従業員が少なくても14名
おり、投獄刑の判決を受けたものが10名おり、その刑期も5年
から25年に及んでいると、＜ウクライナのエネルギー企業で
ある＞ エネルゴアトム社とウクライナ原子力協会とは述べている。

・・・ （以下略） ・・・
*************************************************

再掲　ドローン爆弾 ＋ 非常発電機へのサボタージュ or サイバー攻撃で
メルトダウンに至る危険性が

で、そのZNPPでは多数のドローンによる攻撃があったばかりだ
との報道もあります。
スタッフの安全を守るためにも、ドローンを撃墜してくれる
部隊まで必要になっているのでは。

そちらの記事を、トルコのニュース報道機関ILKHAウェブ
サイトより。
6 killed in attacks on Zaporizhzhia nuclear power plant, Rosatom says – [İLKHA] Ilke News Agency

ただし、ROSATOMの発表が情報ソースなので、その辺りは
注意して読んでね。

再掲　「核兵器さえ持てば、誰も攻撃してこない」
「いや、その核施設そのものを攻撃されたら？？」

*************************************************
6 killed in attacks on Zaporizhzhia nuclear power
plant, Rosatom says
(ザポリージャ原発に軍事攻撃があり、6名が死亡とRosatom)

ザポリージャ原発（ZNPP）ならびに近隣の都市である
エネルゴダルを標的とした軍事攻撃がこの3月中旬以降今までに
幾度かあり、6名が死亡し他に43名が負傷したと、＜ロシアの
核企業である＞ Rosatom社の理事長Alexey Likhachevが述べた。

LikhachevがIAEAとの会談の後で述べた発言によると、上述の
期間にZNPPは今までに460機のドローン攻撃を受け、砲撃を
15回以上浴びてきた。

この原発で緊急時のバックアップ用システムとして使われて
いるディーゼル発電機の燃料備蓄が50%にまで低下しており、
これは重大な閾値である。つまり事態は深刻であり、
ヨーロッパ最大の原発 ＜であるZNPP＞ の安全性は脅かされて
いるのだ。

Likhachevによれば、RosatomとIAEAの話し合いにより、
同原発の安全性と安全保障との強化手段をどうすべきか、
2022年以来初めて具体的な合意ができたそうだ。

Likhachevは「常識の限度を超えて」攻撃を激化している
としてウクライナを非難、国際社会が同原発への攻撃について
沈黙を続けるなら、この地域の緊張はさらに高まってしまうと
警告した。

核施設への軍事攻撃って～

核施設への攻撃に関する憂慮

Likhachevによるこうした発言があったが、同時に戦闘地帯での
核施設の安全保障に関する国際社会の懸念は改めて高まりつつ
ある。

これとは別に、中国の核問題の専門家Qian Yaxu 博士は先日の
アメリカによるイランのブシェール原発への攻撃を批判した。
「近視眼的な政治的野心」による行為である、とした。

同博士によれば、イスラエルとイランとは確かに相互に敵意を
抱いているが、相手の核施設を攻撃しないという不文律を
守っている。アメリカによる攻撃は、これを破ってしまった、
という。

Qianの警告によれば、今後核施設に対する何らかの報復攻撃が
あれば、放射性物質による汚染を招き、ペルシャ湾の生態系に
とって取り返しがつかない事態に陥る恐れがある。同時に、
この地域の不安定性も一層悪化してしまいかねない。
*************************************************

ヒドイ雨でも、前をよく見よう
私の20分クロッキー、オイルパステル

ZNPPを攻撃したのが本当にウクライナ軍なのか？それは別に
しても、原発を含め核施設を軍事攻撃してはならない ・・・
という鉄則が破られる世界になりつつあります。
そうした現実をしっかりと見据えて、エネルギー問題を論
じませんと。

National Interestの記事
Pakistan’s war in Afghanistan is tied to its nuclear strategy

私が以前から心配していた問題を扱っている記事を見つけました。
アメリカの外交問題を専門とする隔月刊誌National Interestより。

パキスタン vs アフガニスタンの戦争が現在行われていますが、
核兵器保有国であるパキスタンが核兵器を何らかの形でちらつかせてくるかも／
それに対抗して、テロ組織が核施設を攻撃するかも
という懸念が、私には以前からありまして。
「そんなの、考えすぎだよ」で済ませたいのですが、実際に核兵器がパキスタンの行動に影を落としている、と考える人が他にもいました。
長くなりますが、その人の見解を要約・抜粋・日本語化で紹介しますね。

ただし、このNatikさん、アフガニスタンの立場からものを
言ってらっしゃるので、その偏りにはご注意くださいね。
私はあくまで他人の意見を紹介しているのでして、Natikさんの
見解をendorseしているわけじゃ、ございません。
Natikさんは過激派への対抗や教育の普及、人権侵害への対抗、
市民社会の強化などに取り組むBetter Afghanistanという団体を2020年に設立してらっしゃいます。

再掲　怪しいとしか ・・・

では、いつもどおり
私の日本語化
＜　　＞ 内は、私からの補足説明

***********************************************

Pakistan’s war in Afghanistan is tied to its nuclear strategy
（パキスタンのアフガニスタンでの戦争には、核戦略が
絡んでいる）

Natik Malikzadaさん
2026年6月16日

Pakistan’s パキスタンはここ何週間アフガニスタンに爆撃を
行っているが、そこから世界が直視したがらない事実が伺える。
つまり、パキスタンは根本的に「ならず者国家」であって、
国際法を無視して行動する、といいう事実だ。
国連の発表によれば2月26日から3月18日まで、アフガニスタン
ではパキスタンによる空爆により少なくても289名が死亡した。
それには女性や児童も含まれる。また避難して移住した人たちは115,000人に達した。
その一つとして、3月16日のカブールの薬物リハビリ センターの
爆撃もあり、これは悪名高い。この爆撃では非戦闘員143名が死亡、他に数百人が負傷した。
国際社会に対しては、パキスタンはこうした攻撃を「対テロ」
ミッションであると説明している。パキスタン政府によれば、
そうした攻撃の標的になっているのは、パキスタンのテロ組織なのだが基地をアフガニスタンにも置いているTehreek-e-Taliban Pakistan (TTP) ということになっている。つまり標的は
「テロリストのキャンプ」や「隠れ基地」、「TTPのアフガニスタンに本拠を置いた指導者たちや工作員たち」であると、美辞麗句で
実態をぼかした発表をしていたのだ。だが今回の爆撃の間や前後に行われた公的な発表を見ると、標的は明確にされていない。
あれだけの非戦闘員の死者数を説明できるような標的が、明確に
提示されていないのだ。パキスタン側はこの攻撃は「特定標的
のみを対象にした」＜surgical＞ だと主張しているが、これだけ
多数の市民が死亡や負傷していること、建物の被害が出ている
こと、多くの所帯が他所へ避難している事実を見ると、こ
うした主張は信用できない。

あっちには、何もない～～

今回の軍事攻撃でさらに恐るべき要因として、パキスタンは
軍事的脅威のエスカレーションに関し何のドクトリンも定めて
いないのだ。今までのところ、アフガニスタンでパキスタンが
やってきたことは、無秩序なものだ。
敵対している相手がアフガニスタンなどよりも強力な国であれば、この無秩序性が核兵器使用にまで至らないという保証はない。
砲撃や空爆、国境を越えてのエスカレーションといった点で、
パキスタン軍は今のところ、自己抑制を示していない。なら、
将来はどのような手に打って出るのだろうか？

どのような国家も核兵器を保有してはならず、核兵器はソモソモ
存在してはならない、と主張する者もいる。だが現状の世界では、核兵器は存在している。しかしそうではあっても、核兵器は自制ができエスカレーション リスクを真剣に回避しようとする国家の
手の中に、核兵器はあるべきだ。
パキスタンは、そのまさに反対の国家である。国境を越えての兵器使用が慢性化しており、戦闘員と非戦闘員の区分もおぼろげに
なっており、対テロリズムというあいまいな言葉で市民の死亡を
済ませてしまっている。
さらにイスラム過激派の武装プロクシー ＜代理集団＞ を操り
隣国でテロ活動をさせているのだが、核の傘をそうした
テロ組織の保護に利用している、との非難がある。こうした
行動をする国家はそもそも、核兵器を保有してはならない。

再掲　雪合戦用新技術？？
こんな技術、やめてくれ！
そもそも、この世にないほうが良い技術ってのもありますよね。

パキスタンの核開発プログラムの起こり

パキスタンが核プログラムを開始したのは1971年、インドとの戦争で敗れるという屈辱を体験した年のことだ。この敗北を受け、
それまで東パキスタンと呼ばれていた地域は現在のバングラデシュとして独立した。3年後の1974年、そのインドが初めての核実験を
実施した。＜上の黒いメニューにある b-9) 参照＞
当時のパキスタン首相Zulfiqar Ali Bhuttoはパキスタンも
核プログラムを開始すべきだとしたが、これは自らが1965年に
した予言を成就させる結果になった。 「インドが核兵器を製造するなら、パキスタンも核兵器を持つ。たとえ、そのために泥水すすり草を食むことになろうと、飢えようと」

その後何十年か、パキスタンは核不拡散条約には加盟せずに
核開発能力を身に着けた。同国初の核実験は、1998年5月のことであった。＜b-10) b-11) 参照 ＞　パキスタンは核兵器保有国に
なったが、NPT体制に準拠してなったのでは、なかった。同国の
核実験を国連安全保障理事会は、1998年6月に決議1172で非難した。さらにパキスタンの核プログラムの汚点となったのが、
Abdul Qadeer Khanのスキャンダルだ。＜b-11)  f-3) f-8) g-7) を
参照＞
Khanはパキスタンの核物理学者で、パキスタン国内では核兵器の
父として尊敬を集めていた。そのKhanが中心となるネットワーク
が核兵器に関する秘密情報をイランやリビア、北朝鮮に密売して
いた。こうしてパキスタンの核開発はインドへの対抗というだけ
ではなく、その他諸国への非合法なノウハウ販売とも結びついたのだ。

再掲　なんで、私を仲間外れに～～！？
そりゃ、そうやろが～

そしてパキスタンの核保有は、もはやインドへの対抗という
だけでは済まない。
2025年9月、同国は戦略的相互防衛合意をサウディ アラビアと
締結した。＜f-10) 参照、特に f-4) のサルマン皇太子の発言を
参照 ＞　これは2国間の合意ながらもNATOのような防衛体制で、
相互の安全保障合意を含んでいる。
あるパキスタン高官たちの言葉では、この合意の下では、
いずれか1国に対する攻撃があれば、両国に対する攻撃とみなす。
またサウディ アラビアのある高官によれば、これはあらゆる
軍事的手段を含んだ「包括的な防衛合意」であり、核兵器の
使用も明示的に含んでいるそうだ。

一見すると、この合意は歓迎すべきものに見受けられるかも
しれない。だがペルシャ湾地域全体に核抑止を拡大するもので
あり、世界が核兵器の緊張の緩和に努めている中、パキスタンは
核の緊張を高めてしまっている。これでサウディ アラビアが核に
よる安全保障という鉄壁を手に入れたのであれば、
その敵対国と呼んで間違いないイランや、ことによると
カタールやUAEも、同じく核による安全保障を求める危険性が
ある。その例として、必要なら自国での核兵器保有も考える
恐れがある。言うまでもないが、核保有国はその核という威光を
利用して近隣地域での政治的影響力を強化してしまう危険性も
ある。

国家の威信って、破壊能力のことなの？？
私の、かなり昔の人体デッサン

核兵器と国家の主権

核不拡散条約の下では、核兵器保有国として認められている
のは1967年1月1日時点ですでに各装置を製造し爆発させていた
国家のみだ。この体制下では、「正式に」核保有国と認められる
のはアメリカ、英国、フランス、ソヴィエト連邦（今のロシア）、
中華人民共和国だけである。

NPTが効力を発揮した直後に加盟した諸国には、大きく分けて
2種類あった。
既に核兵器を「正式に」保有していた諸国と、核兵器開発に
まったく関心がないか、現実に開発できる能力のない諸国である。＜その2つ以外に＞ 第3のグループがあり、それはトルコ、
インドネシア、南アフリカといった中堅諸国であった。核兵器を
開発する資金力も技術的ノウハウも、政治的意志も有していた。
こうした諸国は当初、NPY加盟に二の足を踏んでいた。
インドとパキスタンも、この第3グループの国であった。

時の経過とともに、また国際社会からの絶えざる外交圧力も
あって、躊躇していた諸国も多くはいずれ、NPTに加盟して
いった。だがインドとパキスタンは加盟することがなく、この
両国はそれぞれ独自に核プログラムを進めていった。核兵器
開発は主権国家の権利だ、と主張していたのだ。
原理的には、確かにその通りだ。つまり、不安定で無責任、
無謀な国家であっても、それが核兵器を保有することを禁じる
国際法はないのである。
NPT体制はこれ以上の核兵器の拡散を防止するための制度で
あり、＜ある国が核兵器を保有してよいか否かという＞ 適性を
判断する試験では、ないのだ。

現実には、国際社会の傾向としては、どこの国であれ核兵器が
これ以上拡散することは世界秩序を本質的に揺るがす深刻な
安全保障上のリスクであると捉えてきている。そのため諸国は
核の拡散を防止すべくあらゆる手を尽くしてきた。＜たとえば＞
アメリカは2003年、イラクの独裁者サダム フセインが核兵器の
開発を進めているとの疑念の下でイラクへの侵略すら行った。
（もっとも、この疑念は結局、誤りであったと判明したのだが）
だが ならず者国家がいったん核兵器を手にすれば、その国に
対する侵略者にその国が核兵器を使用する恐れがあり、行動
には自重が伴うことになる。
北朝鮮は2006年に最初の核実験を成功させたが、それ以降
アメリカが北朝鮮には何の軍事作戦も行っていないことには、
注意すべきだ。現在のイランとの関連でも、この教訓を忘れては
ならない。

再掲　最悪、敵国のproxyテロ組織がこちらの原発をメルトダウンさせた場合、こちらから「報復核攻撃」はするわけに、行きませんよね。たとえこちらが核兵器を保有していても。

パキスタンに核兵器があるがゆえに、インドはテロ攻撃を
受けても報復できない

パキスタンにとっては、核兵器は一種の盾のような役割を
果たしている。
核があるがゆえにパキスタンは、近隣諸国に対し不安定化を
招くような活動を実施しても、報復などを恐れずに
いられるのだ。1999年にはカーギル紛争があり、パキスタン軍の
部隊とパキスタンの支援を受けた武装集団とがインドの治めて
いるカシミールの地区に侵入した。＜インドの最北部に当たる
カシミール地区は以前から領土争いの対象になっており、
小競り合いが続いていました。b-10) の「1999年カルギル戦争」という段落も参照＞　この際、パキスタンは核兵器の弾頭を
発射する用意をしていたとの疑いがあるのだ。この戦闘は
エスカレートし、インドとパキスタン両国が核兵器保有を
公言するようになって以来、最初の両国間の直接交戦という
事態になった。2001年終わりにも、同様の交戦が発生した
模様だ。このときには、パキスタンに本拠を多くテロリスト
組織がインドの議会を襲撃、それをきっかけに両国は
大掛かりな兵力を国境付近に集結させた。結局、戦闘は
回避できたのだが。パキスタンは「核の先制不使用」原則を
明白に採択することを、拒否してきている。つまり、
インドが先に核兵器を使用しない限り、パキスタンからインドに
核兵器を使用することはしない、という宣言を拒否しているのだ。それどころかパキスタンは、核の先制使用に関する方針を意図的に不明瞭にしている。
パキスタン高官たちの宣言によれば、同国の存立が脅かされれば、
核兵器を使用するとしている。だが、「存立」が脅かされるような
事態とはどのような事態なのか、明確に定義されたためしはない。実質的にはこうした態度は、インド陸軍からの攻撃に対して
戦術核を使用するぞ、という脅しになっているのである。

再掲　「hammerがないと、ボクシングができないのか！？」（核で脅迫しないと、侵略を継続できないのか？？）

こうした状況下では、インドがパキスタンへの侵攻をためらう
ことも理解できる。そしてそのため、パキスタンの支援を受けた
テロリスト組織がインド国内でテロ攻撃を実施するが、インドは
それに対し抗議を示す程度の報復しか行わず、パキスタンが
何らかの意味ある決定を下す前に停戦合意が成立、という
パターンが繰り返されているのだ。そしてこのパターンは、
数年後にも再発した。2025年4月のパハルガムでのテロリスト
攻撃 ＜インドの北部地域。b-10) の「惨劇自体」という段落も
参照＞ やそれに続いた両国間での4日間空戦は、このパターンの
最新の実例だ。これで最後になるとは、思えない。

もっとも、現在のアフガニスタンとの戦争では、パキスタンが
核兵器を使用するつもりではないことは、明らかだ。だが
パキスタンの今までの核に関する実績や戦略を発展させていく
体質、非戦闘員のいのちに対する軽視を見れば、そもそも
パキスタンは核兵器を保有すべきではない。

核兵器が危険であるのは、発射された場合だけではない。
核兵器は一種の盾となり、それに隠れて国家は如何なる紛争に
おいても核兵器未満のレベルで一層暴虐に振る舞うことが
できてしまう。パキスタンの目論見では、核攻撃にまで至らない
暴虐行為であれば、隣国に対しどんな暴力でも振るうことが
できる、と見ているのだ。そうした相手国は、自国内に核兵器を
使われては困るという不安から、あまり強く反撃ができない。
こうした戦略の中心にあるのは、核兵器である。核のために
パキスタンの暴虐さはさらに激化し、同国は一層悪辣に
振る舞うようになってしまった。

核兵器を持つ国が他国の非戦闘員の殺害を繰り返し行い、
戦闘員と非戦闘員の区別も実質的に付けられず、そうした
暴虐に対し苦言を呈する他国があれば核戦争を始めるぞと脅す。
これは単にパキスタン周辺諸国の問題などでなく、全世界の
問題だ。パキスタンの核兵器が物理的に安全確保されて
いようが、いなかろうが、核兵器を管理している国家を国際
社会が信頼できることが必須だ。はたして、国際社会は
パキスタンをこの意味で信頼できるのであろうか？

再掲　IAEAがやめろといっても ・・
なんの強制力があるのだ？？

世界は、今となってはパキスタンをどうできるのか？

国家の在り方や軍事ドクトリン、周辺地域への働きかけの中心に
核兵器を位置付けている国家の場合、自らの意志で核兵器を
廃止することは考えにくい。単純に言ってしまえば、
パキスタンが自ら核兵器を放棄することは、考えにくい。また、
他国がパキスタンにそう強制することはできない。

それよりも少しだけ現実的な目標として、パキスタンの核に
関する姿勢を変えさせる、というものがある。とはいえ、これも
困難な目標なのだが。
国際的なプレッシャーとしてまず、如何なる国家も代理戦争や
無謀なエスカレーションを隠すために核抑止を利用しては
ならないという単純な原則を訴えるべきだ。パキスタンはもう
数十年も、こうした代理戦争やエスカレーションをパキスタンは
利用してきた。パキスタン自体は、その核兵器は防衛のためのみ
に存在していると主張して譲らないが、そうであるのなら、
それを立証する責任はパキスタンにある。つまり、
どういう事態になれば核兵器を使用するのかを明らかにし、
先制使用方針に関する曖昧さを明確化し、
パキスタン領土内で武装集団への強制力としては核兵器を
使用しないと正式に約束する、などだ。

より一般的に、パキスタンの核兵器を固定した事実として、
専門家が閉ざされたドアの向こうで密かに扱えばよいもの
として扱うことを、国際社会はやめるべきだ。核兵器は政治的な
道具であり、パキスタンはそれを政治目的のために利用して
きたのだ。この事実から、何らかの政治的な対応が必要となる。
パキスタンが ならず者国家として振る舞うつもりなら、
国際社会はパキスタンを ならず者として扱うべきだ。
核兵器を使った脅しをしてはならないし、そんな脅しは成功
しない、そして通常兵器での大きな対価を支払う結果を招くと、
はっきりと伝えることが必要だ。

あっちで何やってんだ?
私の昔の20分クロッキーに、後で背景色をつけたもの
男性のモデルさん

******************************************
ほんと、「やっぱりな～～」って感じです。
核兵器を誰かが持つと、その周辺諸国も何らかの意味で
巻き込まれてしまう、という実例ですね。

クウェートの英語紙Arab Timesのウェブサイトより
IAEA Chief Says Iran’s Enriched Uranium Likely Remains at Nuclear Sites | arabtimes

もうBegin Doctrineに基づく武力行使は通用しなくなった ・・・
そんな意味合いのある報道だと思います

いつもどおり、私の抜粋・要約・日本語化
＜　　＞ 内は、私からの補足説明

再掲　地下にあるんだよ～～

*************************************************
IAEA Chief Says Iran’s Uranium Likely Remains at
Nuclear Sites
(IAEA事務局長： イランのウラニウム、今も核施設にある模様)

ウィーン発、2026年7月3日

国連の核査察機関 ＜であるIAEA＞ の事務局長によれば、
イランの濃縮ウラニウムは今も同国の核施設内にある模様だ。
ただし、先日までのイスラエルとアメリカによる軍事攻撃を
受けてどのような状態になっているのか、査察官たちが現地に
戻って検証することが必須だと述べた。

・・・ またIAEAの推定によれば、＜イランの核＞ 施設は確かに
膨大な損害を被ってはいるが、核物質はまだそうした施設に
ある模様だ。

再掲　IAEAの査察官たちも、締め出されてたし～～

「全体的な印象として、核物質は今も核施設にあるようだ」と、
グロッシ事務局長はロシアのNovostiという通信社に語った。
さらに同事務局長によれば、査察官が核施設に立ち入ることを
再度許可し、核物質の管理がなされていることを現地で確認する
ことが必要だ。

＜ある時点で＞ IAEA査察官が核施設に立ち入ることを
＜イランが＞ 禁じたのだが、それまでの間にIAEAは濃縮
ウラニウムが大きく運び移されたケースを認知していなかった。
IAEAによる推定は、戦闘が始まる以前の査察と衛星画像の解析とに
基づくものであることに、グロッシは注意を促している。攻撃が
始まって以来、損害が激しいうえに査察官が施設内に立ち入れない
ため、＜利害関係から＞ 独立した査察ができすにいる。

・・・ （以下略） ・・・

********************************************

壁があって、入れない！
私の作品用 鉛筆スクラッチ

イラク（1981年）やシリア（2007年）では、確かにBegin Doctrineに
基づく軍事攻撃で疑わしい核施設を破壊できました。でも、そうした
前例を知る者は、地下深く濃縮ウランを保管してしまい、爆撃では破壊
できなくなった、ってことですね。
もはや、外交や経済制裁、諜報活動などで核兵器開発をやめさせる
ことを考えるべきでしょう。イランの近隣ではパキスタンと
アフガニスタンがopen war状態に陥っていますが、パキスタンの核兵器は
テロリズムや通常兵器攻撃への抑止にはならなかった、という実例
ですよね。

そして、昔も今も「核兵器開発の隠れ蓑」になってきたのは、
いうまでもなく核発電です。

RBC Ukraineのウェブサイトより
Key Zaporizhzhia nuclear plant facility repaired, yet restart still impossible

ZNPPの主要施設の修理は完了したが、それでも
まだ再稼働はできない

上の黒いメニューにある 付録 w-1) , w-3) , w-8) , w-18) など
などでも言及したように、
・ 原発には外部からの電源供給が必要で、
・ その外部電源は火力発電所だったりすることも多い
・ また外部電源そのものに問題がなくても、送配電網に
問題が発生すれば、
原発がstation blackout ⇒ 冷却不能に陥る危険性が
（最悪、メルトダウンへ）
・ 原発が発電稼働中でなくても、station blackoutに陥ると、
放射性物質の発する崩壊熱のため、火災やメルトダウンの危険性は
ある
ということですね。

それを実証する実例が、目下、ザポリージャ原発（ZNPP）で
実際に発生していることが分かる記事です。

再掲　「クリーン」でございます～
CO2出しませんから
外部電力は石炭火力からきてたりして

いつもどおり、私の抜粋・要約。日本語化
＜　　＞ 内は、私からの補足説明

***********************************************
Key Zaporizhzhia nuclear plant facility repaired,
yet restart still impossible

（ザポリージャ原発の主要施設の修理は完了、だが再稼働は
不可能）

Lilian Oleanikさん
2026年6月27日

復旧作業の遅延の原因とは？

ZNPPでは、メインの送電線やその他のエネルギー インフラ関連
施設の修理が完了した。だがReutersの報道によれば、変電所に
損傷が残っているため、発電稼働を再開するのはまだ不可能だ。

IAEA からの報告によると、今回の修復作業はウクライナと
ロシア間で成立した一時的・局地的な停戦の一環として行われた
もので、2つの施設を対象としていた。750-kV のDniprovska
送電線と、ザポリージャ火力発電所の送電用変電所である。
この変電所は330-kV のFerosplavna-1というバックアップ用
送電網経由でZNPPに外部電源を供給するために役立っていた。

だがDniprovska 送電網はそれを他の送電網と接続する変電所が
ひどく損傷しているため、今も稼働できずにいる。

「送電線の修理は終わっているのだが、稼働させるには
まだその他の作業が必要だ」と、IAEAのラファエル グロッシ
事務局長は説明している。

この変電所の修理作業が、現在進行中だ。だが、その完了には
時間がかかる見込みだ。

再掲　戦争⇒station blackout ⇒ 最悪メルトダウンに

ZNPPのブラックアウト

この6月3日、＜ロシア軍に＞ 一時的に占拠されているザポリージャ
原発はまたもや外部電源を喪失した。＜今回の戦争が始まって以来＞
17回目のことだ。ドニプロ川の対岸にある変電所がドローン攻撃を
受けたためだ。

非常用ディーゼル発電機が必要な電力を供給したものの、核安全性に
関する深刻な問題が解消したわけではなかった。

そして6月4日朝、ザポリージャ火力発電所がロシア軍による猛烈な
砲撃を受けた。そのため、ZNPPへの電力供給が深刻に危ぶまれた。

その時点ですでにIAEAの査察官たちがZNPPを訪れており、これは
同原発を仮に占拠しているロシア当局がZNPPの損害に関する声明を
発表したことを受けてのことだった。放射線レベルには、異常は
なかった。査察の間にもドローンや銃の音が施設近くで響き、
査察チームは安全のために身を隠さざるを得ない事態もあった。

6月5日朝には局地的停戦がZNPP近くの前線では効力を発揮、
送電線の修理が可能になり核事故は防止できた。

だが6月10日になると同原発では19回目のブラックアウトが
発生した。再度、ZNPPは非常用ディーゼルで冷却などを行う
こととなった。

不安 ・・・
私の、かなり昔の10分クロッキー
20分クロッキーの予定だったものが、
モデルさんの体調不良で10分になったものです。

*****************************************
結局、ヨーロッパ最大の原発は近くの火力がまともに動き、
そこからの電力（外部電源）を受け取れないと、冷却などが
できなくなって危険だ、ってことですよね。

こうした現実の問題を弁えてから、核発電の是非などを
論じませんとね。

Crypto Briefingウエブサイトより
Iran retains enriched uranium, bolsters missile program with China imports

いったい、イスラエル＋アメリカによる爆撃は何のため
だったのか～～？？
そのアホらしさが、投資家たちの視点からよくわかる記事です。

いつもどおり、
私の抜粋・要約・日本語化
＜　　＞ 内は、私からの補足説明

再掲　イエローケーキから核燃料まで（きわめて簡略化してますよ）

***************************************
Iran retains enriched uranium, bolsters missile program with China import
(イランは濃縮ウラニウムを今も保持、中国からの輸入物でミサイル
プログラムを強化)

2026年7月1日

2025年＜の6月にイスラエルとアメリカが行ったイランの核施設への＞
12日間の爆撃の後、合意内容の覚書（Memorandum of Understanding
(MoU) ）イランの核開発プログラムはほぼ停止していた。それでも
イランは今もかなりの量の濃縮裏zに有無を保有しており、60％濃縮の
ウラニウムが440から470キログラムあると報じられている。
そのため、脅威が脱ぎ去られたわけではない。The Jerusalem Postが
力説して報じているところでは、確かにイランの核関連活動は
おとなしくなってはいるが、これだけの濃縮ウラニウムが存在して
いる限り中東地域の安定を脅かす要因であることに変わりはない。
さらにイランの弾道ミサイルプログラムは確かに過去の軍事攻撃で
被害を被っては来たのだが、今や新たに補充を受けている。特に
中国からの輸入物が目立ち、ミサイルの能力強化に向けた努力が
伺える。

先行きが見えない～～
私のスケッチ、オンタリオ湖

昨今の市場動向を見ると、今年12月31日までにイランがウラニウム
濃縮をやめることに合意する可能性は縮小しつつあることが伺える。
そうした見方は、イランの核関連能力や今も続くミサイル開発
プログラム活動に関する報道とも、整合している。市場では今の
ところ、年末までにイランがウラニウム濃縮をやめる可能性を5%と
推定している。これは、国際的な圧力や合意内容に反してイランは
ウラニウム濃縮を完全にやめることはないのではないか、という
疑惑を反映している。

・・・ （中略） ・・・

よく注視して ・・・
私のクロッキー（速写画）、Croquis Cafeベース

注目すべき点

イランの核動向を観察する者は、ウラニウム濃縮に関する政策に
かかわるイランからの公式発表を注視すべきだ。また査察と
コンプライアンスにかかわるIAEAの発表の動向に応じて、市場の
見方も変化しうる。外交努力、特に中東の主要やプレイヤーや
オーマンのような仲介者が関わる外交上の動きも、イランによる
核プログラムの今後に関しての市場の予想を左右しうる。
***************************************

結局のところ、爆撃なんて物騒な手段に訴えるのでなく、IAEAの
査察権限や能力の向上を目指すほうが実効的では？？

新しい固定ページ
s-11) (SMR) 気は確かか？？
をアップロードしました。

SMRを工場で大量生産 ⇒ 世界に普及
させた場合、現状ではHALEUも世界にばらまかれる
結果になってしまいますが、proliferationをどう
防止するのか？
といった諸問題について、短くまとめたページです。
特に真新しい内容はなく、今までに指摘してきた諸問題の
まとめ、って感じですね。

上の黒いメニューが膨張しすぎて実に使いにくいことは、
お詫び申し上げます！
その黒いメニューで、
s-11) (SMR) 気は確かか？？
をクリック！

新しい固定ページ 付録 w-27) をアップロードしました。

現在の石油価格高騰を招いたそもそもの原因について、
あたり前なことを記しております。

上の黒いメニューの下の方で、付録 w-27) をクリック！