付録 w-25) 「原発か？／高い電気代か？」～～はあ？？

付録 w-25) 「原発か？／高い電気代か？」～～はあ？？

2026年3月

私（ひで）のフォーカスはあくまで「核発電と核兵器の
不可分性」にあります。
ですから、今まで本「やかんをのせたら～～」では、
発電コストについては
あまり取り上げてきませんでした。今後も、それは
変わらないでしょう。

ただ、どうも最近の日本語報道など見ていると、
「原発の電気は安い ⇒ 原発か？／高い電気代か？という
二択だ」
という論調が目立つようです。

前提となっている「原発の電気は安い」というのは、
現時点では事実だと思われるでしょう。でも、長期的にも
そうなのでしょうか？
その問題を指摘しておくことも、現在の状況下では必要かと
思います。

そこで本ページを作成しましたが、あくまで短いものです。
私の ”専門外” なので。
つまり、あくまで「付録」です。
詳しいことは、発電コストを専門に扱ってらっしゃる
方々の著作やウェブサイトをお読みください。

では、本ページでは主に火力発電と核発電のコストを
考えます。

1　今のところ、原発は火力より安そう

この（おそらく一時的な）現象は、いうまでもなく次の
3つの要因によります：
・ ウクライナ戦争やイラン戦争などのため、石油や
天然ガスなどの価格が高騰している
・ データ センターなどのための電力需要増大が予想
されている
・ 火力発電では、燃料費が総コストに占める比率が大きい

最初の2つは現時点での常識だとして、3つ目について
もう少し詳しく見てみましょう。
まずは、エネ庁の周辺組織である「発電コスト検証
ワーキング グループ」が2025年2月6日付で公表した
「発電コスト検証に関するとりまとめ」という報告書
（PDF）から。
（ただし、自然エネルギー財団からのこの報告書に対する
批判も、後で紹介いたします。

この「とりまとめ」のP. 80を見ると、LNG火力では
燃料費の比率が総コスト（社会的費用も含む、IEAの
シナリオではなくページ左側の場合）のうち約47.1％を
占めていますよね。（9.0 / 19.1 x 100）
世界情勢の中で燃料価格が上がれば、電気代も高騰する
はずです。

次に核発電（原子力）の場合ですが、「とりまとめ」の
P. 132にあります。
燃料費という明記がありませんが、おそらく
「運転維持費」の一部なのでしょう。
確かに、LEUの価格が上がっても、その電気料金への
影響は小さくて済みそうですね。

それでも、ウラニウム価格が高騰した場合、いくらかの
影響が電気料金にあるのは確かでしょう。
上の黒いメニューにあるページ s-0) と付録 w-22) でも
言及した通りです。
実際、ウラニウム価格はここ何年も上昇基調です。
Trading Economicsのウェブサイトを参照。
さらに、単なる燃料高騰で済めばよいのですが、
核兵器が拡散してしまいウラニウムの買い占めなどが
あったら？そもそも充分なLEUが日本に入ってこなく
なる危険性は？

日本は現在、ウラニウムについては100% 輸入依存です。
（石油もLNGもUも輸入依存 ・・・ 太陽や風や温泉、
海水などをうまく活用する技術を推進して、エネルギー
自給を進めないと）

しかし、以上だけだと何やら原発の燃料費という子細な
問題点をツッツキ回してしまっていますよね。
そこで「とりまとめ」のP. 132を見ると、原発で最大
シェアを占めるコスト要因は資本費で、約30.1% を占める
ことが明白です。（事故リスク対応費用を最小のo.2円と想
定した場合）
つまり、建設費などが高騰すれば、原発の発電コストも
大きく膨張することは確かですよね。

2　そこで自然エネルギー財団の「2024年発電コスト検証の前提条件に関する問題」を

上の1では、エネ庁周辺の発電コスト検証ワーキング
グループによる「とりまとめ」をデータの根拠と
してました。
しかし、その前提条件に潜む問題点を専門家たちが
指摘している報告書があります。
自然エネルギー財団の2025年3月付の
「2024年発電コスト検証の前提条件に関する問題」
という報告書です。
PDFですので、ぜひダウンロードしてお読みになって
くださいな。

その報告書から、随所取り上げてまいります：

・ まずは、P. 5の本文
そもそも「とりまとめ」には、核発電への ”えこひいき”
みたいなものが伺えるように、私も思いました。

・ P. 9の下段落
このIRR相当政策経費の扱いは、「とりまとめ」の実に
奇妙な前提です。

・ P. 10の中央から下
いよいよ建設費の問題が出てきましたよ。

・ P. 11の全体
いよいよ、建設費が予算を大幅に上回ってしまった
実例を紹介してますね。
これが、原発建設の現実です。

なお、「やかんをのせたら～～」でもとっくにこうした
”予算を超えた大膨張” の実例を紹介済みです。上の
黒いメニューにあるページ al-1) （終わり近くにある
The Atlanta Journal-Constitution紙の記事の紹介）や
al-4) （全体）など。

・ P. 12の中央あたり
この女川原発のケースも、実例なのですよ。
原発の建設や安全対策に伴う費用って、「予算の数
10％」などでは済まなくなる場合が多いのですね。

・ P. 13の本文
TRU廃棄物とはTRansUranicの略で、「超ウラニウム元素」
を含む廃棄物のことです。
放射線については低レベルであっても、半減期が大変
長いため地層処分が必要になります。

こうした建設費や安全対策費が予算を超えて膨れ
上がれば、当然電気料金にも影響します。

つまり：
・ 今のところ、原発に頼れば電気料金を抑えられると
しても
・ そのため原発依存社会になると、いずれ将来に新たな
原発建設が必要になる。
・ そのときに建設費や安全対策費が予算を超えて
膨れ上がれば、電気料金も急騰してしまう。
というわけです。

事故や災害で地域が停電してしまうことをblackoutと
呼んでいますが、電気代が高騰しすぎて電気を充分に
使えなくなったら、redには「赤字」って意味もあるので、redoutとでも呼べばいいのでしょうかねえ？

とにかく、nuke addictionに陥らないよう、ご注意！
というページでした。

冒頭にも記しましたが、発電コストに関する詳細は、
その道の専門家の方々によるウェブサイトや著作などを
お読みくださいませ。
私にとっては、あくまで「専門外」です。本ページは、
あくまで「付録」ということで。

最後に、「やかんをのせたら～～」らしいことも指摘
しておくと ・・・

核発電に伴うproliferationが現実化し、核兵器保有国が
増えてしまった場合
（想像上の問題なんかじゃなくて、実際すでに北朝鮮は
そうした実例になってしまっています）、その周辺諸国は
軍備や外交で対応に追われることになりますよね。
つーか、実際に今の韓国や日本はとっくに対応に
追われています。
その費用たるや、試算が困難でしょう。

さらにそうした核兵器が実際に使用されてしまった
場合には、その被害は金額で表せるようなものじゃ、
ありません。何万もの人命が奪われた場合、
「被害総額」なんていう金額で表すのは不可能です。

2026年3月20日追記

以上を記し終えてマンガを作成していたら、アメリカの
メリーランド州に本部があるBeyond Nuclearという
反核団体からBulletin（Eメール）が届きました。

Beyond Nuclearについては、
Home – Beyond Nuclear: energy advocacy non-profit
（英語）をご覧くださいな。
リンク先ページの右下にあるJoin Usをクリック ⇒
Bulletinを申し込めば、
無料で毎週、eメールのBulletinが届きますよ。

で、先ほど届いた3月19日付のBulletinに、私にとっては
実にタイムリーなことに、原発の資本投下の予想を
超えた膨張の実例が紹介されてました。
要約・日本語化で紹介しますね。
＜　　＞ 内は、私からの補足説明です。
***************************************
失敗の典型例
原発新設コストが高騰

＜フランスの電力公社＞ EDF ＜Électricité de France＞ は
英国で2件の ＜原発＞ プロジェクトを進めているが、
工期とコストの点で致命的な失敗の実例となっている。

Hinkley Point C原発はフランス開発のEPR原子炉
（1,630 MW）2基で構成されているが、そのコストが
当初の推定では240億米ドルとされていたが、今では
およそ680億ドルにまで跳ね上がっている。契約に定めた
電気料金は当初にはMWあたり$125.30だったが、
これも増大しそうだ。竣工予定も ＜当初予定より＞
13年も遅れ2030年となっている。
＜上で紹介した自然エネルギー財団の「問題」P.11を参照。
金額については、インフレ率や英ポンド・米ドルの為替
レートの問題があるので「問題」と上記とが食い違って
いるように見えますが、おそらく上記のデータの方が
新しいのでしょう。Hinkley Point Cのコストはずっと
膨張を続けていますのでね。なお、上の黒いメニュー
にあるページ al-4) でも、EPRの建設コスト爆発と
工期だらだら延長については、紹介済みです＞

EDFではSizewell C原発 ＜イングランド東部のSuffolk
という場所での建設予定＞ というやはり原子炉2基の
プロジェクトも進行中だが、まだ基礎工事段階だ。
その発電する電力の価格は$163 /MW-hrで、これは
現状の電気料金のほぼ2倍だ。英国政府自身が、
それを認めている ・・・*********************************************

原発依存 ⇒ 将来の電気料金高騰 というパターンは、
すでに現実に実例が出ているわけですね。