やかんをのせたら「平和利用」？？－Heeday Francis (yadokari_ermite[at]yahoo.co.jp)

祝福溢れる2026年を皆様に願いながら ・・・

日本聖公会さんでは以前から、「原発問題プロジェクト」なる活動を
展開してらっしゃいます。
で、私もそれに協力、「Gen III とIV」原子炉に関する連載を作成する
ことになりました。

この連載では多数の説明図やマンガを使うので、今もマンガ11枚を
作成中です。

その11枚が終わったら、いつものここでの投稿を再開しますね。
しばしお待ちくださいな。

厳密にいうと、これを書いているのは2025年12月
31日の早朝でして、まだ新年を迎えるカウントダウンが
半日ほど後にあるのですが～～
とにかく、2026年が皆様にとって祝福の1年となり、
核廃絶が大きく進む1年となりますように！

一足先に、2026年の投稿第1発目をアップロードしますね。
上の黒いメニューの終わり近くにある新たな固定ページ
付録 w-21) です。

CO2さえ出さなけりゃ、いいのか？？
という内容です。

核発電推進勢力はここ2～30年ほど、「原発はCＯ2を出さない」
との主張をプロパガンダしていますが・・・
「やかんをのせたら～～」ではとっくに、この問題の真偽を
扱っていますが、今回は
本当にCＯ2を出さないと想定して、CＯ2さえ出さなきゃ
いいのか？？
という切り口です。
温排水や熱い水蒸気の排出は、問題にならないのか？？

上の黒いメニューの終わりの方、付録 w-21) をクリック！

The Foundation for Defense of Democraciesのウェブサイトより
9 Myths About Iran’s Uranium Enrichment Program

9 Myths about Iran’s Uranium Enrichment Program
(イランの核プログラムに関する、9つの神話)

私（ひで）は、なにもアメリカやイスラエルのサイドに立ちたい
わけじゃ、ありません。
ただ、誰様の主張であれ、根拠があるのか否かは問題にせざるを
得ないのですね。
その意味で ・・・

以前からイランは「NPT条約の下で、U濃縮はイランの当然の
権利だ」と主張してきたのですが、はたしてNPTにはそんな
規定があるのでしょうか？？
The Foundation for Defense of Democraciesの研究フェロー、
Andrea Strickerさんによる論考を紹介しますね。

要約・抜粋・日本語化で紹介しますね
＜　　＞ 内は、私からの補足説明です
************************************************
Andrea Strickerさん（核不拡散プログラムのディレクター
代理、研究フェロー＞
2025年5月21日 ＜6月の軍事攻撃以前のものである点には、
ご注意くださいな＞

トランプ大統領とその政権は、イランがその核兵器プログ
ラムを完全かつ恒久的に廃止し、それを検証できるようにせよ
と要求してきている。それには、イランが濃縮ウラニウムを
製造する能力の廃棄も含む。その廃絶が、どのような核合意を
今後締結するにせよ、その前提となるのだ。だが、イランの
ウラニウム濃縮プログラムに関してはいくつもの誤った神話が
あり、その脅威が歪曲され、今後の存続もいびつに正当化され、
その過去や性質も誤って伝えられている。核プログラムの
廃止を実現させたいのであれば、そうした神話の誤りを
証明することが不可欠だ。

鏡に映る像は、実物そのものではない ・・・
私のクロッキー（速写画）、Croquis Cafeをベースに

神話その１： イランには、ウラニウム濃縮する
法的な権利がある

事実は： 無条件でウラニウム濃縮を行う権利など、
イランにはない

核兵器製造の第一歩となるのが、核兵器に必要な爆薬の
製造だ。イランは既に60%の濃縮を達成しており、
・・・（中略）・・・ この濃縮度にまで達してしまうと、
核兵器グレードのウラニウムを製造する作業の99％は達成済み
なのだ。イラン政府はたびたび、核不拡散条約（NPT）の
締結国であるイランにはウラニウム濃縮を行う法的な権利が
あると主張してきたが、実はNPTの規定には、ウラニウム
濃縮やプルトニウム再処理を 締結国が行う権利を有すると
明言している条文など、ないのだ。・・・（中略）・・・

NPT の第4条には、「核エネルギーの研究・製造・利用を
展開する、犯すべからざる権利」を締結国が有すると明記
してある。＜下記の＊参照＞　ただし、それは「平和目的」
のものに限定される。しかもそうした研究も、同条約の
第1条と第2条とに準じて行わねばならない。この2つの
条文は、核兵器の譲渡や受領を禁じている。イランはもう
何年もこの第2条に違反しており、これは非核兵器保有
締結国が「核兵器やその他の核爆発装置を製造、あるいは
その他の手段で入手してはならない。また、核兵器や
その他の核爆発装置の製造のためのいかなる支援も求め、
ないしは受けてはならない」と定めているのだ。このため
IAEAは2002年以来現在までイランの核関連活動の監視を
続けている。2006年以降、国連の安全保障理事会はこと
あるごとにイランに対し、「ウラニウム濃縮とプルトニウム
再処理に関する一切の活動を停止するよう」要求して
きている。これには「研究開発活動も含む」

＜＊　NPTの条文は、いずれ紹介しますね＞

いい加減なマシーン ・・・

神話その２： イランは核兵器保有を目指しては、
いない  

事実は： 将来の核兵器製造に役立つような取り組みを、
イランは積極的に進めている

2025年2月のNew York Timesの報道によれば、アメリカと
イスラエルはイランの秘密チームの存在を発見した。この
チームは「粗末な」核兵器の製造に取り組んでいる。組み
立てるために必要となる核実験や機能保証が少なくて済む
核兵器だ。現時点でイランには、最低でも核爆弾7個を製造
できるだけの高濃縮ウラニウムがある。

さらに2024年始めにアメリカとイスラエルは、イランが
「兵器化」にかかわる二重用途の活動 ＜つまり、核発電と
核兵器という二重用途＞ に取り組んでいたことを検知した
と報じられていた。つまり、核の装置の製造であった。
＜当時の＞ バイデン政権は、そうした取り組みをやめさせ
ようと、警告を発した。同年7月にはアメリカの国家情報
長官室 （Director of National Intelligence、ODNI）も、
それまで長年抱いていたイランは核兵器保有を目指しては
いないという見方を変更した。そして10月、イスラエルが
＜イランの＞ タレガン2という施設を破壊した。これは、
パルチンという複合軍事施設の中にある核施設だ。＜なお、
2025年10月の時点で、再建工事が行われていた模様です：
詳細は、ここをクリック＞ この核施設でイランは、核兵器
開発に関わる実験を進めていたようだ。

・・・（中略）・・・

神話その３： イランの核施設を攻撃すると、
放射線漏出の関わる災害を招く

事実は： イランに軍事攻撃を実施しても、死の灰を招く
ことにはならない

・・・（中略）・・・.

さらにイランの3か所にあるウラニウム濃縮施設や転換
施設に大規模なバンカーバスターの攻撃を行ったとすれば、
施設内にある濃縮ウラニウムのストックを地下に埋め、
拡散を制限する結果になる可能性もある。仮に最小限の
大気中への漏出が発生したとしても、環境や健康への被害は
局所的なものに留まろう。エスファハンのウラニウム転換
施設から酸化ウラニウムの放出があれば、もっと被害はひどい
ものとなるだろう。そうであっても、その被害範囲は限られた
もので同施設のすぐ周辺に限定されるはずだ。周辺住民の
被爆は、回避できよう。

ファイルを見ると ～～

神話その４： イランの核プログラムは平和利用の
ものだ

事実は： 2025年2月という遠からぬ時点でのIAEAの
報告によれば、イランの核プログラムが「平和目的のみ
のもの」だという「保証はできない」

・・・（中略）・・・　イランは2015年に一度は核合意を
締結、そこではNPTの規定に則り決して核兵器を
入手しないと繰り返し約束していたのだが、一方で2004年
以前の核兵器製造の計画を詳細に記した核開発関連ファイル
のアーカイブを秘匿していた。このアーカイブのファイル
から、イランは当時国際社会からの非難とアメリカによる
軍事攻撃の公算の大きさとから、2003年半ばには核兵器の
製造を中止するものの、製造できる能力は保持するという
選択をしたことが判明した。 ・・・（中略）・・・

神話その５： イランは自国の原発の燃料とする
ために、ウラニウムを濃縮する必要がある

事実は： イランには稼働中の原発は1か所だけだが、
その燃料はロシアが供給している

確かにイランはウラニウム濃縮に何千億ドルもの資金を投じ、
国内の3か所の核施設で何千キログラムものウラニウムを
濃縮、それを「産業用」の濃縮プログラムだと主張している。
つまり、発電用原子炉の燃料だというのだ。ところが、
ブシェールにある同国唯一の稼働中原発の核燃料を自給
できずにいる。そのうえ、イラン政府はさらに原発を増設
する計画でいるのだが、それもロシアが建設を担当する。
ロシアは通常、＜他国で＞ 原発を建設した場合、その
核燃料も供給している。2015年の核合意では、イランは
テヘラン研究原子炉という小型原子炉のための20%濃縮
ウラニウムもロシアから輸入する計画でいた。この小型
原子炉は、医療用の同位体を製造するためのものだ。
イランはいずれ、また同様の輸入を考える可能性もある。
つまりイランの濃縮プログラムは昔から常に、核兵器用の
濃縮ウラニウムを製造することに向けられたもので
あったのだ。

あそこで売ってるけど、自分で ・・・

神話その６： イランは国外からは濃縮ウラニウム
燃料を入手できず、国内で濃縮を行う能力を
保持する必要がある

事実は： 国際市場で多くの諸国が濃縮ウラニウム燃料を
商業的に販売している

現時点でウラニウム燃料を供給販売している諸国としては、
フランス、中国、ロシアがあり、さらにURENCOという
コンソーシアムもある。これは、英国・ドイツ・オランダの
多国籍コンソーシアムだ。アメリカも近い将来、商業規模での
濃縮ウラニウム燃料の製造を開始する。またカザフスタンに
あるIAEAの核燃料バンクは、原子炉用低濃縮ウラニウムの
供給が厳しくなった場合に備え、最後の供給源となっている。
そのうえ、世界では23の諸国が平和目的の核エネルギーの
プログラムを展開しており、そのために必要な核燃料を輸入
している。これら諸国は、ウラニウム濃縮とプルトニウム
再処理という経費が巨額で核兵器の拡散にもつながりかねない
プロセスを破棄したのである。

神話その７： 低濃縮ウラニウムであれば、核兵器
拡散リスクなしに、イランは製造できる

事実は： イランが国内で濃縮能力を有していれば、たとえ
低濃縮であっても、核兵器グレードのウラニウムを製造する
能力とインフラストラクチャーとをイランが有している
ことになる

例として、イラン政府が何かの核合意を締結し、製造する濃縮
ウラニウムは3.67%まで、つまり原子炉用核燃料のレベル
までにしたとしても、3.7%までの濃縮が出来れば、核兵器
グレードにまで濃縮するための作業のうちおよそ70％は完了
したことになるのだ。＜下記の ＊ 参照＞  科学国際安全保障
研究所 ＜Institute for Science and International Security、ISIS、
アメリカの非営利・非政府研究機関＞ によれば、イランの
掌中に低濃縮ウラニウムのストックと最新式の高速遠心
分離機 ＜ウラニウム濃縮に使います＞ 13,000台以上とを
残す以上、イランのいわゆる「breakout time」つまり核兵器
グレードのウラニウムを製造するための所要期間は、1か月
未満となる。兵器グレードの核燃料をイランが製造できない
ようにできる確実な方法とは、ウラニウム濃縮ならびに
プルトニウム再処理能力のすべてを、完全かつ恒久的に
破棄し検証することだけなのだ。

＜＊　U濃縮は「線形的に」つまり正比例的に濃度が高まる
わけではなく、最初の0.7% から1%、2%、3%と高めていく
「最初のプロセス」が大変なのです。いったん4%まで
高めると、そこからさらに濃縮していくのはかなり楽に
なります。特に20％前後まで達すると、核兵器グレード
までの道のりは遠くありません＞

俺たちはやってない、あいつはやってる

神話その８： ウラニウム濃縮とプルトニウム
再処理なんて、世界で広く行われている

事実は： ウラニウム濃縮とプルトニウム再処理とは、
少数の国しか行っていない

アメリカとその同盟諸国は方針として、ウラニウム濃縮と
プルトニウム再処理の能力とを厳密に管理し、その普及
防止に努めてきている。NPTへの参加・不参加を問わず
核兵器を保有している9か国を除けば、ウラニウム濃縮を
行っているのはアルゼンチン、ブラジル、ドイツ、日本、
オランダだけである。ただし日本だけは、ウラニウム濃縮
とプルトニウム再処理の両方を行っている。＜なぜ日本
だけが？これ、結構な謎なんですよ＞　イランとは異なり、
こうしたNPT加盟の核兵器非保有諸国はいずれも、IAEAの
セイフガードに違反していないか、核兵器製造の活動を
秘密裏に行っていないか、というIAEAの査察を今の
ところ受けていない。

核は闇の中で美しいのだ

神話その９： イランのウラニウム濃縮プログ
ラムは、自国で独自に始めたものだ

事実は： イランの ＜核開発用＞ 機材は非合法に入手し、
施設も秘密裏に建設したもので、そのウラニウム濃縮は
合法的な ＜IAEAの＞ セイフガード規定 ＜核の拡散を
防止するための規定＞ に違反するものだ

秘密裏の核兵器開発プログラムを進めていた他の諸国、
たとえばリビアや北朝鮮もそうであったが、イランも最初に
入手したウラニウム濃縮用のガス遠心分離機技術は、
パキスタンに本拠を置くA.Q. Khanのネットワークの闇市場
＜下の＊参照＞ ならびにドイツの企業の汚職エグゼクティブ
たちから手に入れたものであった。そのようにして、NPTに
直接的に違反してイランは秘密のうちに ＜核物質製造の＞
能力を身に着けたのであった。

＜＊ Khanの闇の核ネットワークについては、上の黒い
メニューにある次の各ページで既に言及しております：
b-11) の中ほどの「カーンの参入」という段落、
f-3) の「・・・「カーンの闇のネットワーク」です」という段落
f-8) の「闇に潜む核」という段落

***********************************

繰り返しますが、私は何もアメリカのサイドに立ってイランを
非難したいわけじゃ、ありません。
そうじゃなくて、このイランの実例は、今後の他国による
「秘密の核兵器開発」を防ぐための知識・洞察として役立つと
考えるのですね。

Mirror, Mirror, on the wall —（物事には表と裏が）
私のクロッキー（速写画）、Croquis Cafeをベースに

Israel National Newsのウェブサイトより
英語の元記事は、ここをクリック

US and Iran clash at UN over conditions for reviving
nuclear talks
(アメリカとイラン、核交渉再開のための条件を巡り国連で衝突)

ああ、やっぱり～～という感じの記事内容です。核交渉を本気で
するのなら、
相手の核施設に軍事攻撃をするなんて ・・・

これじゃ交渉なんて、できない
私の作品”Suspicion-Mutual”

抜粋・要約しての日本語化です。
＜　　＞ 内は、私からの補足説明
*****************************************

国連という場でアメリカとイランが、核交渉をめぐり熾烈な言葉を
応酬した。アメリカ政府が ＜イランの＞ ウラニウム濃縮の
全面廃止を求めたのに対し、イラン政府はそれが「不公正な」条件
だと拒否。

2025年12月24日
Elad Benari記者

火曜日 ＜12月23日＞、国連安全保障理事会でアメリカとイランが
衝突した。核交渉を再開するための条件に関する衝突であると、
Reutersは報じている。

アメリカ政府は直接交渉を再開する用意ができていることを再度
確約したのだが、そのためにアメリカが要求している条件を
イラン側は「不公正」だとして拒絶した。

両国は6月のイラン対イスラエルという12日間戦争以前に、5回の
交渉を実施していた。12日間戦争では、アメリカ軍はイスラエル軍に
合流してイランの核施設を攻撃した。

そうした交渉だが、ウラニウム濃縮という問題で難航した。イランが
核兵器を開発することを防ぐため、西側諸国はイランによる
ウラニウム濃縮をなしにしたいのだが、それが交渉での大きな難点に
なっている。イラン政府は、同国には領土内で濃縮を行う権利が
あると主張して譲らないのだ。

・・・（以下略）・・・
*******************************

イランが主張している「NPTの下でU濃縮を行う権利」については、
異論があります。
The Foundation for Defense of Democraciesのウェブサイトより、
下記をご覧くださいな：
ここをクリック

・・・ とはいっても英語での論考なので、次回以降、このAndrea
Strickerさんによる論考を、抜粋・要約で日本語化して
紹介しますね。

ギリシャの週刊紙Prwto Qemaのウェブサイトより
Most of Iran’s enriched uranium remains in the country, Grossi says – ProtoThema English

イランの濃縮U、大半は国内に ― グロッシ

大変気になるけれど謎のままという この問題、IAEAも
指摘しています。
さっそく、抜粋・日本語化で紹介しいますね。
＜　　＞ 内は、私からの補足説明です。

どこにいったの？？
私の15分クロッキー、Croquis Cafeをベースに

**************************************************
Most of Iran’s enriched uranium remains in the country, Grossi says

イランの核施設に関する信頼できる情報の欠如を、IAEAが指摘

12月22日

＜2025年6月に＞ かっく施設への軍事作戦が実施されたが、
それにも関わらずイランの高濃縮ウラニウムのほとんどは
今も同国内にある。ロシアのRIA Novosti ＜というロシア国営の
通信社＞ とのインタビューで、IAEAのラファエル グロッシ
事務局長が述べた。

グロッシが強調した点として、IAEAは信頼できる情報の不足
という深刻な問題に直面しており、核の拡散防止という観点からは
こうした問題は特に憂慮すべきだと語っていた。グロッシによれば、
たとえイランの核施設が深刻な損害を受けていたとしても、
イランの保有する高濃縮ウラニウムの大半は今もイラン国内に
あるという認識がはっきりとしている。この事実は、核関連の活動の
モニターと管理にとっては極めて重大なものとみるべきだ。
・・・（中略）・・・

上述のグロッシの発言は、＜アメリカの＞ ペンタゴンが以前に
行った発表とは食い違う。ペンタゴンは、アメリカの軍事攻撃で
イランの核施設は完全に破壊され、核関連分野でのイランの
能力は大きく下落したと主張していた。

・・・（以下略）・・・

*************************************************

以前に紹介したEdwin Lyman博士も仰っていたように、
やはり軍事攻撃という一方的な手段では、施設を破壊しても
そこにあった核物質がどこにあるのか、といった肝心の問題が
解決しません。
外交や諜報がいかに不可欠か、ということですね。

Ukrinformのウェブサイトより
U.S. proposes to divide Zaporizhzhia NPP into three parts: Zelensky calls it unfair

正直、私がウクライナの大統領であっても、「公正じゃ
ない！」と叫びますよ！
どっから、３分割なんて発想が出てくるんでしょうか
ねえ？

一部を抜粋して日本語化・紹介しますね。
＜　　＞ 内は、私からの補足説明です。
************************************************

U.S. proposes to divide Zaporizhzhia NPP into three parts:
Zelensky calls it unfair
(アメリカ、ザポリージャ原発の3分割を提案：
ゼレンスキーは不当と拒絶)

2025年12月18日

ヴォロディミール ゼレンスキー大統領によれば、
アメリカがある妥協案を提出した。それによると、
ザポリージャ原発を３社の間で分割する。ウクライナ、
アメリカ、ロシアだ。大統領は、この提案は不当だと
強調した。

同大統領は記者会見で上記の発言をし、それを
Ukrinformの記者が報じている。

・・・（中略）・・・

平和利用にしておいても、軍事化されてしまった実例

(↓ 要約）
資金と外部電力供給以外にも、そもそもZNPPが軍事地帯に
入っている以上、人の出入りに支障がある、インフラも
劣化している、本格的に再稼働するなら関連人員も増や
さねばならないが、彼らはどこに住めばよいのだ？と
いった問題を、同大統領が指摘。
(↑ 要約)

＜ゼレンスキー＞ 大統領の見解では、それら以外にも
多数の問題があり、IAEAとの調整が必要だ。さらに、
現状ではだれがZNPPの修復を行うのかが不明確だ。
ゼレンスキーは、こう締めくくった：「ダムも必要だ。
だが、ロシアがそれも破壊してしまった。その責任を、
だれが負うのだ？このように、答えよりも問題の方が
多い」

すでに報道されているように、ZNPPはこの12月5日
から6日にかけて外部からの電力供給をすべて一時的に
喪失した。こうした事態 ＜ステーション ブラックアウト
と呼びます＞ が起きたのは、今回の戦争では11回目の
事だった。
*****************************************

それにしても、「3分割」の狙いとは？？
正直、訳が分からないですね。

チョルノービ原発のNSCを攻撃ドローンが破壊した件
IAEAのUpdate 330より

Update 330 – IAEA Director General Statement on Situation in Ukraine | IAEA

今年2月にチョルノービ（チェルノブイリ）原発のNSC
（新安全防御構造物）にドローン攻撃があったことは
報じられていましたが、それからしばらく報道がなく、
「やかんをのせたら～～」では取り上げませんでした。
少し遅くなってしまいましたが、IAEAのUpdate 330が
2025年11月下旬に発表されてました。遅くなって、
申し訳ないです。

一部を抜粋して、私の日本語化で紹介しますね。
＜　　＞ 内は、私からの補足説明です。

再掲　核からつぶしていけ～～
核がむしろ攻撃を招きかねない実例

********************************************
（アップデート330 ー IAEA事務局長の、ウクライナ情勢に
関する声明）

2025年11月27日
オーストリア、ウィーン発

IAEAでは今週、ウクライナのチョルノービ（チェルノブイリ）
原発に配備するスタッフを増員した。2025年2月に同原発の
NSC（New Safe Confinement、新安全防御構造物）に対し
ドローン攻撃があったのだが、その損傷の様子を包括的に
行うためだ。IAEAのラファエル マリアーノ グロッシ
事務局長が、本日発表した。

・・・（中略）・・・

このNSCは2016年に完成したもので、それまでにあった
シェルター オブジェクトを覆い包む保護用構造物だ。
このシェルター オブジェクトそのものも、同原発の4号機の
残骸を覆い隠すためのものである。4号機は、1986年の
大事故で壊れた。＜そのNSCにこの2月、ドローン攻撃が
あったのだが＞、放射性物質の放出には至らなかったものの、
NSCの構造にかなりの損害が生じた。そのためNSCの
封じ込めるという設計上の機能にも影響が発生、予想される
寿命にも問題が生じた。IAEAの担当チームは今回の
ミッションで現行のリスク軽減措置を再検討、NSCの機能を
回復するための計画を討議するとともに、核の安全性に
関連する懸念事項すべてに対応する。

・・・（以下略）・・・

********************************************

「封じ込める」って～～？

原発事故の「収束」後もなお、放射性物質は「封じ込め」が
できなくなるケースがありえる、という実例ですね。
あるいは事故がなくて地層処分できたとしても、何千年も
封じ込めなんて ・・・
1986年4月から本日（2025年12月）まで、まだ「わずか」
40年弱です。
たとえば「400年の封じ込め」を語るなんて、人間がやって
良いことなのか？？
マトモにはできないことが明白な活動（つまり、核発電）
なら、諦めるのが正しい勇気ですよね。

さらにこれはウクライナだけの問題などではなくて、原発や
核施設あるところ、どこでも起こりえます。ついこの6月にも、
イスラエルとアメリカがイランの核施設を爆撃しましたが、
その後、濃縮Uはどうなって いるのでしょうか？？
加えて、テロ組織による攻撃なんて危険性も否定できません。

アゼルバイジャンのNews.AZのウェブサイトより
Why Iran’s nuclear program remains a global security issue | News.az
イランの核開発の概要を短く要約してくれている記事を、
アゼルバイジャンのNews.AZが公表してくれています。
うまくまとめて くれているので、その一部を日本語化して
紹介しますね。

なお、現時点でアゼルバイジャンには核兵器も原子炉もない
ようです。ただし、原子炉の取得に関心を示してはいる
そうです。

一部抜粋・日本語化して紹介
＜　　＞ 内は、私からの補足説明
*****************************************

ゆっくりと、しかし確実に

Why Iran’s nuclear program remains a global
security issue
（イランの核開発プログラムが今も、世界の安全保障に
かかわる問題である理由）

2025年12月11日

もう20年以上、イランの核プログラムが世界の外交や
主要国間の地政学的な緊張、戦略的な競り合いにおける
中心的問題となっている。News.AZの報告。

・・・（中略）・・・

歴史的な期限： イランの核を求める欲求は、どう発達して
きたのか

イランの核プログラムが始まったのは1950年代のことで、
アメリカの唱えたAtoms for Peaceという動きが背景にあった。
＜当時のイラン君主であった＞ シャーが、同国の近代化に
努めていた。アメリカはイランに対し1967年、イランとしては
最初の研究用原子炉を供与した。さらにイランは翌年、
核不拡散条約（NPT）に署名、核兵器の開発を行わないことを
約束した。

1979 年のイスラム革命の後では同国の核プログラムはペースを
落としたのだが、80年代から90年代にかけて徐々に再開された。
それを支えたのは、ロシアやパキスタン、中国との科学技術
提携であった。イランが断固として主張していたところでは、
同国の目指す核エネルギー開発はあくまで発電や医療使用と
いった平和目的のためであった。

・・・（中略）・・・

疑惑が深まる:  2002年の発覚

＜イランの核開発が＞ 国際的な問題となったのは2002年の
ことで、イランの反政府勢力が、それまで秘密にされていた
ナタンズとアラクの核施設を世界に公表したのだ。
この両施設から、イランが ＜ウラニウムの＞ 濃縮と
＜プルトニウム製造用の原子炉によく用いる＞ 重水の製造とを
行っていたことが暴露された。しかも、＜両施設での活動
内容は＞ イランがIAEAに申告していた内容を超えるもので
あった。 　　・・・（中略）・・・

どっちに行くんだ？？

・・・（中略）・・・

考えられる、今後のシナリオ

シナリオ 1: 交渉の上で、核合意を再建
外交努力により、イランの核プログラムに制限を設ける
見返りにイランへの経済制裁を解除する。これは確かに
困難であるが、不可能というわけではない。

シナリオ 2: 「あと一歩で核保有国」という状態にイランが
留まる
イランはウラニウム濃縮を続けるが、核兵器保有はしない。
つまり、曖昧な状態のままでいる。

シナリオ 3: 核兵器保有
イラン、核兵器保有に踏み切る。これを皮切りに、軍事紛争や
中東での軍拡競争が始まってしまうう危険性がある。

シナリオ 4: 中東地域での核兵器拡散
イランが核兵器保有の能力を手にすれば、他の諸国も追随する
恐れがある。

シナリオ 5: 末永く現状のまま
経済性も秘密裏の核開発活動も、その時折の
エスカレーションも、解消されないまま継続

・・・（以下略）・・・

****************************************

平和って言ったよねえ～～

気付いていただきたいのですが、そもそもAtoms for Peaceで
始まった原子炉導入が、それ以降の「核兵器らしき開発」
への皮切りになってしまった実例ですね。

Atoms for Peaceのハズだった「核発電ないしは研究用の原子炉」が、実は核兵器につながってしまった実例としては、ほかにも
北朝鮮の実例がありますよね。
2009年4月にIAEA査察官たちに出国を命じた北朝鮮は、2003年
にはNPTからの脱退を通告していたのでした。
上の黒いメニューにあるページ c-5) も参照。

それと、「核兵器開発の隠れ蓑としての核発電」については、
たびたび言及してきましたが、アメリカのAl Gore元副大統領の
発言をお忘れなく。
付録 w-4) にございます。

”For eight years in the White House, every weapons-proliferation problem we dealt with was connected to a civilian reactor program.”

ついでに、
特定国家に関する偏見を持たないよう注意が必要なのですが、
核問題で「パキスタン」が登場すると、どうしても
「カーン博士の闇のネットワーク」を想起しちゃいますよね。
上の黒いメニューにあるページ
b-11) の中ほどの「カーンの参入」という段落
f-3) の「・・・「カーンの闇のネットワーク」です」という段落
f-8) の「闇に潜む核」という段落
を参照。

外部からの電力供給が止まると、原発の冷却ができなく
なって ・・・
などというとすぐに、
「緊急用のディーゼルがあるだろ」という反応が返って
きますよね。

しかし。
原発の緊急用ディーゼルとは、あまり長期間にわたり
連続使用できる代物じゃ、ないのです。
その実例が、この12月にザポリージャで発生しました。
IAEAのUpdate 332に紹介されていますので、抜粋・
要約・日本語化して紹介しますね。
いつもどおり、＜　　＞ 内は私からの補足説明です。
****************************************

あとちょっとで・・・

Update 332 — IAEA Director General Statement on
Situation in Ukraine
(Update 332 — ウクライナ情勢に関する、IAEA
事務局長の声明)
Update 332 – IAEA Director General Statement on Situation in Ukraine | IAEA

2025年12月11日
オーストリア ウィーン発

・・・・・（前略）・・・・・

12月6日の早朝3:21am、ザポリージャ原発 (ZNPP) は
またもや外部からの電力供給すべてを失った。今回の戦争
では、これで11度目だ。このステーション ブラックアウトは
約30分続いた。残っていた送電線が2つあったのだが、
その一方の接続が失われてから20分後には最後に残っていた
1本の接続も喪失した。

・・・（中略）・・・

＜このブラックアウトが始まってから＞ わずか29分後には
330 キロボルト (kV) のFerosplavna-1 送電線とZNPP との
接続を回復したのだが、メインの送電線である750 kV の
Dniprovska 送電線との接続を回復したのは、9時間後の事で
あった。今年秋はじめ、ZNPPでは外部からの電力供給が
途絶えた状態が約1か月間続いた。今回の戦争でのステーション
ブラックアウトとしては、最長だ。

・・・（中略）・・・

12月5日にはZNPPにて、IAEAのチームが非常用ディーゼル
発電機のテストを実施した。このテストでの出力最大の段階で、
ディーゼルのあった建物の排気煙突から煙雲と炎が巻きあがり、
数メートルもの高さに達するのを目撃した。炎は、1～2分後
には消えた。IAEAチームの得た情報によれば、排気システムに
煤がたまっていたため、それに着火したことが火災の原因との
ことである。10月から11月にかけての外部電力喪失の間に
ディーゼルを長期間稼働させたため、大量の煤が蓄積して
いた  ・・・（中略）・・・

・・・（以下略）・・・
**************************************

再掲　非常用ディーゼル発電装置の例
あくまで、概略図ですよ

要するに、
非常用ディーゼル発電機はあくまで「非常用」であって、
長期間の使用には不向きだ
それを例証する現実が、ザポリージャで起きた
ってことですね。

すると：
テロリスト組織が原発への送電線を破壊した場合、
早急な修復がmustだってことになりますよね。

しかし：
このザポリージャ原発の実例では、今回の戦争中に、
既に11回もステーション ブラックアウトがあったそうです。
テロ組織が「しつこい」場合、破壊 ⇒ 修復 ⇒ また破壊 ⇒
また修復
という悪循環を繰り返すことになりかねません。

「いや、たとえば柏崎刈羽原発なら、おそらく5系統の
送電網を使っているはずで、しかもその地理的位置は
非公開となっているハズ」
確かに。
でも、ザポリージャは8系統あったそうですよ。その
すべてが破壊されたわけですよね。
地理的な位置にしても、テロ組織がTEPCOにスパイを
送り込んでいたら？？

さらに最も怖い危険性として、
テロ組織が、ディーゼルの制御コンピューター システムに
トロイの木馬など忍び込ませていたら ・・・ 送電線への
攻撃とともにトロイの木馬が作動 ⇒ 炉心冷却が、全面的に
不能 ⇒ メルトダウンへ
てなことになりかねません。（上の黒いメニューで、
g-6) g-10) も参照）

ああ、ひどいリスク～
私の5分クロッキー

日本聖公会というキリスト教団体では10年以上前から
「原発問題プロジェクト」なる活動を展開しておられます。
そのウェブサイトは、
原発問題プロジェクト | 日本聖公会 正義と平和委員会 |
にございます。

そのウェブサイトに今後、新型原子炉各種を取り上げて
特徴や問題点を論じる新たな連載記事を掲載することに
なりまして、私がその記事作成を担当しております。
結構多忙です。

そんなわけで、「やかんをのせたら～～」はしばらく、
「呑気な」進み方になります。つまり、新しい記事の
アップロードがless frequentになります。
ご了承くださいな。

「原発問題プロジェクト」さんのウェブサイトに
私の記事が掲載されたら、ここでもお知らせしますね。

下の漫画：
データセンターの電源にSMRが持て囃されてるけど、
データセンターは東京の新宿なんかにもあって ・・・
新宿にＳＭＲ設置した場合、核燃料交換も新宿で
やるつもり？？？

新宿で核燃料交換！？
＊ まだ鉛筆段階の漫画です