やかんをのせたら「平和利用」？？－Heeday Francis (yadokari_ermite[at]yahoo.co.jp)

みなさま、

私は本日後ほど、COVID19ワクチンの接種を受けます。
副反応のために明日（１０日）、一日中休む必要が生じた場合には、
明日はここに投稿ができなくなります。
その場合、ご心配なく。休んでいるだけですので。

Business Insiderの記事、長いので区切り区切り紹介しておりますが、
今回で全部です。

元の記事本文は
https://www.businessinsider.com/what-building-missile-silos-may-mean-for-china-nuclear-force-2021-7
にございます。

（私による日本語化）

ミサイルの向上

中国が建設中とみられる新型サイロの位置は、従来よりへき地で防御しやすい場所にある。同コックの以前のサイロと比べると改善が施されており、おそらくはさらに強化したICBMを配備するものとみられる。

Kristensenの説明によれば、中国がこのように新設活動を続けているのは、単純に「より堅固なサイロにより高性能のミサイルを配備して、攻撃を受けた場合の報復能力の存続性を高める」という狙いであるのかもしれない。

アメリカ戦略軍のヘッド、Charles Richard司令官がこの4月に議会で行った説明によれば、中国軍は「サイロ発射型の固形燃料式大陸間弾道弾へと移行している」そうで、「液体燃料が他のミサイルよりも、敵からの攻撃に対応しやすい」とのことである。

目下建設中のサイロは、すべてでなくとも、少なくてもその一部は、中国の固形燃料式新型ICBMであるDF-41のためのサイロだと見られている。従来の液体燃料式サイロ発射型ミサイルDF-5と比べると、この新型ミサイルはあらかじめ燃料を充填しておくことが可能で、作業員にとっての危険が少なく、発射までの準備時間が短くて済む。

DF-41が最初に公に公開されたのは軍事パレードでのことであったが、そこでは輸送発射台に装備されていた。つまり、中国の他の核兵器と同様、道路を走行する車両に搭載するミサイルとして公開されていた。

その場合に問題となるのが、ミサイルのサイズと重量のために輸送に制限が生じることだ。

「確かに輸送式ではあるが、この輸送をすれば道路が断裂してしまう」と、Lewisは述べている。「橋を渡るのに困難があり、回転半径もひどく大きい。実際には、道路の外に出るのは難しい」 　しかも、発生する可能性がある問題は、それらだけではない。

動けない ・・・
私の２０分クロッキーより

Open Nuclear Networkという反核団体のアナリストであるズ ティアンラン（Xu Tianran） によれば、「DF-41 TELはあまりに大型で、現在そして今後の偵察技術をもってすれば、輸送手段も発見され使用不能にされてしまうリスクが増大する」

Lewisによれば、「陸上を輸送できれば地上の潜水艦でもあるかのように思えるので、どうも道路での移動能力に注意が向かいがちだ。だが、この種のシステムには現実には制約があることを見逃しやすい。大型ミサイルを運ぶ場合には、特にそうだ」　 それと比べれば、サイロの方が賢明な判断であるのかもしれない。

アメリカも以前、道路輸送式のミサイル導入を検討したのだが、結局は今もおよそ450か所のサイロにICBMを配備している。

さらに固形燃料式のDF-41をICBMとしてサイロに配備しておくことで、中国は既存のサイロをベースにした部隊を警告即発射型（Launch-on-Warning、LOW）部隊へと移行させ、核報復能力の存続性を高めることができる。

Lewisによると、「中国にはレーダーがある。すぐに発射できるミサイルもある。ミサイルをサイロに配備して警戒態勢を保つというのは、実に容易なことのはずだ」

アメリカ国防省がその中国の軍事力に関する最新報告で述べたところによれば、「サイロ型核兵器に対する投資の増強」も含めた証拠を見れば、「中国が少なくてもその軍の一部をLOW体制に置こうとしていることが」窺える。

だが、核兵器の近代化や軍の体制の変更には、必ず困難が伴う。ある国が安全保障を向上させようとすると、他国から不安の目で見られるからだ。

「その一方で、敵国による核攻撃は抑止せねばならない。だが抑止や脅しが強すぎると、敵国が武力増強に訴え、以前よりも危険性の増した敵国に対応する羽目になってしまう。そうした事態は、避けたい」と、Kristensenは語る。

今回発見されたサイロについては、不確定の問題が多数付きまとっている。軍縮を求めつつ、Kristensenは「アメリカと中国は、これからどう進むのかを実に慎重に決めていかねばならない。下手をすると、コントロールできない事態を極めて短期間で招きかねないからだ」と語った。

**************
この中国のサイロ新設問題、あまりに重要な世界的問題（ICBMですから、
北米大陸も射程内です。日本列島など、言うまでもありません）なのに、
日本語メディアではほとんど報道を見かけません ・・ オリンピックのメダルが
どーのこーのという報道ばかりが目立っています。

そこで次回も、またこの問題に関する別の機関からの報道を紹介しますね。
一般の通信社などではなく、Federation of American Scientistsによる
かなり詳細な調査結果です。

https://www.businessinsider.com/what-building-missile-silos-may-mean-for-china-nuclear-force-2021-7
の記事、続きを日本語化紹介しますね。
記事の最初の部分からお読みになりたい方は、このすぐ下の投稿に
私の日本語化があります。

サイロを大幅に増大

ミサイル用サイロの数が多ければ、こちらがミサイルを発射しないうちに敵国がこちらの核兵器を全滅させてしまうことが困難になる。しかも、すべてのサイロにミサイルを装備する必要はない。

MIIS（ミドルベリー国際大学院）の東アジア不拡散プログラムのディレクターを務めるJeffrey Lewisは、中国が「かくれんぼ」ならぬ「隠しんぼ」戦略に打って出ているのではないかとみている。サイロの一部にだけ、ミサイルを配備するという戦略だ。冷戦時代には、アメリカ軍も似たような戦略を採用していた。

Lewisは「サイロが存在している限り、ミサイルでいっぱいになっている危険性を真剣に考えないといけない。だからこそ、“隠しんぼ” に効果があるのだ。確認はできないが、そこにミサイルがあると想定しないといけない」と述べている。

中国が最小限核装備での抑止という立場を保持しながら、核報復能力も保ちたいのであれば、この“隠しんぼ” 戦略は妥当なやり方といえる。ミサイル用サイロを建設するコストと、それを破壊するコストとを比べれば、中に何も入っていないサイロでも敵国による攻撃を抑止する効果を持ち得る。

隣に何かある … 私の20分クロッキーより

「核弾頭のついたミサイルを増やすよりも、サイロを増設する方が安上がりで済む」と、Lewisは説明している。

彼によれば、今回のサイロの配置はサイロとサイロの間隔が大きく1つの核弾頭では複数のサイロを破壊できない。しかも、離れすぎてはいないので、必要ならサイロの間でミサイルを入れ替えることは可能だと、Lewisはこの「隠しんぼ」戦略を説明している。
米国科学者連盟（FAS）で核情報プロジェクトのディレクターを務めるHans Kristensenも、そうした「隠しんぼ」戦略が採用されている可能性は確かにあると認めている。

Kristensenによれば、「これだけのサイロを建設することで、中国がいわば”核のスポンジ”を作り出したといっても良い。もしこれが“隠しんぼ”戦略であれば、アメリカ軍のプランナーがミサイルの入っているサイロを探して攻撃するように仕向けることで、大量の核弾頭を無駄に使わせる狙いであろう」

ただしKristensenは、「中国の立場に立てば、必ずしもそう考えるだろうか？もっと単刀直入な戦略もあり得るのでは？」とも述べている。

Kristensenとその同僚のMatt Kordaが今週発表したハミでの展開に関する報告によれば、中国のサイロ建設は「中国史上最大規模の核武装増強」の表れである可能性もあるそうだ。

KristensenとKordaによれば、核兵力を充分に増強し、敵国の防衛線を突破して戦略的立場を危うくさせることを可能にするには、サイロを増設する必要があると中国が判断した可能性もある。

さらに今回のサイロ増設は、国威発揚のため、超大国というステータスを求める中国の願望の表れとみることもできる。ただ、中国はいまだにこのサイロ建設を認めておらず、その意図は不明瞭のままだ。

中国の核兵器総数はアメリカやロシアと比較するとはっきりと少なく、米ロはいずれも数千基もの核兵器を擁している。だが中国が核兵器送料を増大させようとしているのなら、最小限の抑止という方針を離れたことを示唆している。

Kristensen と Korda が記したところでは、「今回の核兵器増強は“最小限度”などと呼べるものではまったくなく、中国が敵国との競争で優位に立とうとする核武装競争の一環と見受けられる」

（長い記事ですので、残りはさらに次回に）

8月6日です。広島での原爆に殺された方々を追悼し、平和を祈る日ですね。
この「やかんをのせたら～～」は、365日絶えず、そうした祈りをもって書いて
おります。
あれだけの方々が殺されたにも関わらず、いまだに核兵器を増大あるいは
新たに保有しようとする勢力がこの世界に存在しているのは、
実に忌まわしい現実です。
そして、その核兵器の製造に「悪用できる」核発電を「平和利用」と呼んで
推進することが、いかに実際に危険を招いてきたか、その実例を「やかんを
のせたら～～」では紹介してきました。

今回は、引き続き中国のICBM用サイロ新設か？という問題についての報道を
紹介しますね。今日は、Business Insiderから。
Business Insiderの報道のあり方には、「スポンサー付き報道」や「大げさ」などの批判もあるのですが、本「やかんをのせたら～～」では同じ問題に関して可能な限りいろいろな報道を紹介することに努めておりますので、Business Insiderの記事も見ておきましょう。

Business Insider
Ryan Pickrell、2021年7月31日

Massive fields of new nuclear missile silos may be China’s answer to rivals with a lot more nukes

（新たな核ミサイル用の巨大なサイロ場 ・・ 核兵器で大きく優勢なライバル諸国に対する中国の応答が、これか？）

元の記事は、次のリンク先へ
https://www.businessinsider.com/what-building-missile-silos-may-mean-for-china-nuclear-force-2021-7

（以下は、私による日本語化）

（冒頭の写真下）

中国の新型DF-41 ICBM、移動式ミサイルとしてパレードに登場しているところ。だが、中国当局はこれを、地下サイロに配備する計画か？
AP 写真提供　Mark Schiefelbein

（冒頭の要点）

• 中国国内で数百か所にも及ぶ新たなミサイル用サイロとみられるものが建設中であることを、専門家たちが発見した
• そうしたサイロに配備されるのは、新型のDF-41大陸間弾道弾とみられる
• サイロは敵からの攻撃で破壊されやすいが、充分な数のサイロに適切なミサイルを配備すれば、有利性につながる

「グリッド」とは、例えばこういう網の目のような構造。
もちろん、これはサイロじゃなくて、ビーズ細工です。

（本文）
大陸間弾道ミサイルを装備する新たなサイロを数百か所、中国が新設中の模様で、その意図が問題とされている。Insiderが取材した専門家たちの中には、そうした巨大な新型サイロ場が、核武装に勝るライバル諸国に対する中国の対応を指示している、と考える者たちもいる。

この数か月の間に、Federation of American Scientists（米国科学者連盟）とMiddlebury Institute of International Studies（ミドルベリー国際大学院） のアナリストたちが商用衛星画像を分析したところ、250前後にも及ぶ新たなミサイル用サイロを中国が建設中であるものとみられている。従来、中国にはこの種のサイロは20か所前後しかなかった。

サイロ建設がはっきりと見て取れ、進行中であると思われるのは、シンチャン地区のハミ、ガンスー（甘粛）省のユーメン、そして内モンゴルのジランタイ（吉蘭泰）の3か所の模様だ。ハミサイロ場はまだ建設が初期段階のようで、面積は300平方マイル（約777平方キロ）程度、ユーメンはおよそ700平方マイル（約1,813平方キロ）である。

サイロがグループ化されているが、グリッドの配置を見るとサイロとサイロの間の間隔が約2マイル（3.2キロ）あり、中国の以前のサイロとは様子が異なる。グリッド（格子）状にグループ化されているのだが、サイロとサイロの間の間隔がおよそ2マイル（3.2㎞）あり、従来の中国のサイロとはかなり異なる。同国の以前のサイロは広範囲に散在しており、一つ一つが孤立、何らかのカムフラージュが施されていた。

今回の各発見に関する報告を共有しているアメリカの戦略軍は今週、「世界が中国の各増強という脅威に直面しているが、それを中国が秘密のベールで覆ってしまっていると我々は以前から主張してきた。それを広く世界の人々が今、発見したのだ」というトゥイートを発表している。

サイロは、ほかの発射方法と比べ脆弱性が極めて高い。これは、サイロは移動できないので発見されやすく、標的にされやすいためだ。だが、充分な数のサイロと現代のミサイル技術があれば、サイロには利点もある。

***************
記事はまだ続きますが、長くなるので、残りは次回と次々回に。

タイシャン原発の事故以上に気になる、シンチャンでのサイロ新設。それについて、別の報道を紹介しましょう。

Military Times, 2021年7月31日

中国が核ミサイル用サイロを増設していると、アメリカ軍が警告

Huizhong Wu、Jon Gambrell、ならびにアソシエーティド プレス（AP）

（元の記事本文は、下のリンク先に）
https://www.militarytimes.com/news/your-military/2021/07/30/us-military-warns-china-is-building-more-nuclear-missile-silos/
（私による日本語化）
（写真下）
2021年6月4日、Planet Labs Inc. 社の提出した衛星画像をMiddlebury Institute of International Studies（ミドルベリー国際大学院） のJames Martin Center for Nonproliferation Studies（ジェームズ マーティン不拡散研究センター）の専門家たちが分析、中国のユーメン近郊に大陸間弾道ミサイル発射場が建設中であると判断した。（Planet Labs Inc.、James Martin Center for Nonproliferation Studies at Middlebury Institute of International Studies提供、AP経由）

おい、もう１つあったのか？？
私の昔描いた絵画の地塗り段階

（記事本文）
台湾・台北発 — 中国とアメリカの間の緊張が高まる中、中国が核ミサイル用サイロ場を大幅に増設していると専門家たちが見なしており、米軍が警告を発している。

Federation of American Scientists（米国科学者連盟）の研究者たちの推定によれば、 中国は地価のミサイル用サイロ約250か所を建設中である。これは、衛星画像を分析し中国西部に建設中の新たなサイロ場を特定した結果である。

水曜日のアメリカ戦略軍のトゥイートにはNew York Times掲載の記事に対するリンクがあり、それは科学者連盟による上述の発見に関する記事である。この記事は、今週公表されたものだ。

「中国の核武装拡大が世界にとっての脅威となっていると我々は以前から言ってきており、またそれを中国は秘密のとばりの中に隠してきたのだが、今や広く講習がそれを知ることになった」と、米の戦略軍は語っている。同戦略軍は、アメリカの核兵器の監督も担当している。

シンチャン地区にある問題のサイロ場は、この夏になってから報道された新設ミサイル用サイロ場の中で、2番目のものだ。この6月、カリフォルニアにあるJames Martin Center for Nonproliferation Studies の研究者たちが、シンチャンに隣接するガンスー（甘粛）省でも別のサイロ場が建設中であることを特定した。

そうした報道に関して、中国はコメントしていない。アメリカからの最新の指摘に関して金曜日に質問を受けた中国外務省は、そうした問題を認識していないと答えた。

こうした報道がなされている今、米中関係はここ数十年間でも最悪のレベルに落ち込んでいる。各種の問題で両国は対立しており、通商はもとよりテクノロジー、サイバーセキュリティ、人権、そして習近平主席の下での中国対外政策の強硬化などが挙げられる。

台湾や南シナ海など一触即発の地帯での軍事対決の可能性をアメリカが計算するうえで、中国の核武装拡大も要素の1つとして算入されるはずだ。
*************

中国が核発電・核兵器を持つようになった経緯については、
本「やかんをのせたら～～」の固定ページでは、まだ説明しておりませんが、
どうもいずれページを作った方が良いようですね。

タイシャン原発事故、続報（7月23日付、CNN）

ではタイシャン原発事故の件、中国当局が否定したCNNによる報道を紹介しますね。

断っておきますが、私は、いわゆる「嫌中国」でもなんでもありません。
その証拠に、ユーメン近郊の「ICBM用サイロ？？」発見の報道に関して、
中国側の「あれは、風力発電所だ」という主張も、本ウェブサイトでは
取り上げました。
しかし！主張を支える証拠を中国政府がもっと世界に提示しないと、
という不満は抱いています。この惑星に暮らす一市民として。

それでは、2021年7月23日付のCNNによる報道を、私の日本語化で。

記事そのものは、次のリンク先に。

https://edition.cnn.com/2021/07/22/china/edf-taishan-nuclear-plant-china-intl-hnk/index.html

中国のタイシャン原発の状況、シャットダウンの必要があり得るほど深刻だと、共同所有者のフランス企業が警告

記者： Barbara Wojazer, Zachary Cohen, Michael Callahan and Jessie Yeung, CNN

（私による日本語化）

（写真下）
中国南部のグアンドン省（広東省）にあるタイシャン原発のそばに置かれている建設用機器、2021年6月17日

coffee dripper 左側、すぐに止めないと～～　私のクイックスケッチより

（記事本文）
(CNN) 中国にある原発を共同所有しているフランス企業は、可能なら同原発をシャットダウンしたいとしていると、スポークスパーソンが述べた。燃料棒の損傷に対応するためだ。だがその決定はあくまで、同原発の中国側運営企業が下す。

（その共同所有企業である）Electricite de France (EDF) 社の同スポークスパーソンがこの木曜日に述べたところによれば、中国南部のグアンドン省にあるタイシャン原発は「まだ緊急事態と呼ぶほどではないものの、深刻な事態が進展している」とのことだ。

この原子炉がフランスにあれば、同社はすでに原子炉をシャットダウンしているはずだ。それは、「フランスで稼働している原発の慣行や手順に従うなら、シャットダウンしている」ためだと、同スポークスパーソンは語っている。

このスポークスパーソンは、中国当局に対して直接には、同原発の稼働停止を求めはしなかった。それはあくまで、同原発の稼働を担当しているパートナー企業ならびに過半数株主である中国広核集団（China General Nuclear Power Group (CGN)）が決定することであるからだ。

CNNは当初、この6月に、タイシャン原発の稼働をサポートしているフランスEDF子会社のFramatomeが、同原発での「放射線に関わる差し迫った脅威」を警告し、放射線漏洩の可能性について検査するようアメリカ政府に求めたことを報道した。

中国の原発安全を担当する当局は、これに応じてタイシャン原発外部での検出放射線の許容上限を引き上げ、同原発のシャットダウンを回避したと、Framatome社は当局を非難した。これは、Fr4amatome社がアメリカ政府のエネルギー省にあてた書簡に基づくことで、CNNはその書簡を入手している。

CNNによる上述のスクープ報道があって直ちに、中国当局は同原発にはどのような危険も存在していないと主張した。「環境の放射線にはいかなる異常も見られず」、同原発の安全性は「保証される」としていた。だがFramatome社がアメリカ政府に発した警告に関する質問については、中国当局は回答していない。

6月に中国の核安全保証当局は、同原発の2基ある原子炉のうち1つで燃料棒に損傷が発生し、その一次冷却系で放射線レベルの上昇がみられたことを認めた。だがそれは「放射線漏れ事故とはまったく別の出来事」で、「物理的障壁は安全な状態にある」と主張していた。

同当局はさらに、原発外部での放射線許容上限を引き上げたことを否定、放射線レベルは「安定した稼働に伴う許容範囲内にある」としていた。

同安全保証当局はさらに以前、問題の原子炉の6万本を超える燃料棒のうち、損傷があったのは5本だけであると発表、さらに「環境への放射線漏れ」のリスクは皆無であると述べていた。

この木曜日、Electricite de France (EDF) 社の同スポークスパーソンは、原子炉内部での希ガスの増加を検出していること、同社はこの中国原発の所有者にして運営事業者である台山原子力合弁事業（Taishan Nuclear Power Joint Venture Co., Ltd (TNPJVC)）に対して自らの立場を公表してきたことを、繰り返し述べた。

TNPJVCの株式のうちEDFの持ち分は30％である。TNPJVCは、 EDFと中国国営の中国広核集団（China General Nuclear Power Group）による合弁事業である。

「当社EDFでは合弁相手に対し、当社の分析のすべての要素を開示しており、フランスでならこれは原子炉稼働停止になるはずだという理由も示している。だから、責任ある運用会社として、広核集団は必要な判断を下せるはずだ」と、同スポークスパーソンは語っている。

このスポークスパーソンによれば、EDFが単独で判断を下してよいのであれば、「燃料棒へのさらなる損傷を回避するためにこの原子炉の運転を停止し、調査を実施し、発電施設にさらに損傷が発生しないように努めていた」はずだという。

だが実際には最終的な決定権があるのはTNPJVCで、この集団は独自の分析を行うつもりだと、同スポークスパーソンは述べた。EDFによれば、この原発の運営業者が決定を下すまでのスケジュールも、EDFは知らされていないそうだ。

そのEDFの発表に関してFramatomeはさらにコメントを求められたが、コメントを拒否した。
CNNの Nectar Ganが、香港から報告。

BBC Newsによると、問題の香港西にあるタイシャン原発は、
結局シャットダウンされた模様です。

BBC News
（記事本文は、下のリンクをクリック）
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-58026038

（私による日本語化）
中国のタイシャン原発、燃料棒損傷の原子炉をシャットダウン
2021年7月30日（JST）

中国の原発で、原子炉1基で燃料棒の損傷があり、メンテナンスのため停止となった。

グアンドン（広東）省のタイシャン原発の運営者は、技術者たちと「長時間の」話し合いをしたうえで、同原発のユニット1をシャットダウンしたと発表した。

タイシャン原発は、世界でも初のEPR型原子炉を稼働させている原発である。

このEPRという原子炉は今後、フィンランドやフランス、英国のヒンクレー ポイントCなど、中国以外の諸国でも建設される見込みだ。

タイシャンの同原子炉で燃料棒に損傷が発生していることを中国当局が認めたのはおよそ1か月前のことだが、今になってシャットダウンに踏み切った。ただし当局は、これは「よくある」問題で心配するには及ばないとしている。

中国広核集団（China General Nuclear Power Group (CGN)）が金曜日に発表したところでは、同原子炉は「完全にアンダー コントロールである」そうだ。

技術者たちがこの燃料棒損傷の原因を突き止めて交換すると、その発表は述べている。

「アンダー コントロールだってさ～～」

この6月のCNNによる報道では、アメリカ政府は同原子炉で放射線漏れがあったという報告を検討していた。

CNN によれば、同原発の運営を支援しているフランスのエネルギー企業EDFがアメリカ政府に対し、中国の核規制当局が同原発周辺での許容放射線レベルを引き上げ、シャットダウンを回避したと警告していた。

EDFが後に述べたところでは、燃料棒の損傷のため気体が蓄積しており、 それを大気中に放出する必要がある。

燃料棒とは、密閉した金属製のチューブで、その中には原子炉の燃料となる核物質が収納される。

先週、EDFのスポークスパーソンがCNNに述べたところでは、フランス企業であるEDFはできることならば同原子炉を停止させたいと願っていた。

だがその決定を下す権限は、中国の運営企業にあった。

同スポークスパーソンによれば、タイシャン原発の状況は「緊急を要するほどのものではないが」、「深刻なものではある」。

中国当局は、このCNN報道を否定している。

***********
結局シャットダウンにするのなら、1か月前にしておけばよかったものを～～
それにしても、「アンダー コントロール」というのは、現在の世界では、嘘つきが好む常套句になってしまったようですね。。。

そんなこんなを取り上げているうちに、中国ではまた新たなICBM用サイト現場が建設されていると、アメリカの研究者たちは主張しています。
The Wall Street Journal の記事を、途中まで、私の日本語訳で紹介します。

The Wall Street Journal
July 27, 2021
Chun Han Wong
「ウォール ストリート ジャーナル」、2021年7月27日
チュン ハン ウォン記者

https://www.wsj.com/articles/china-appears-to-be-building-new-silos-for-nuclear-missiles-researchers-say-11627401364
中国、核ミサイル用サイロをさらに新設中と見られる、と研究者たち

アメリカのシンクタンクの分析では、商業用衛星画像から見て、中国がさらに新たなミサイル用サイロ建設プロジェクトを進行中とみられる

（写真下）
研究者たちによれば、この画像から、中国のシンチャン地区にある施設での核ミサイル用サイロ建設が進んでいることが窺える。
写真提供： PLANET LABS

同じモデルさんがこうも違ってくる・・・　　私の20分クロッキーより

やはり、私の20分クロッキー、同じモデルさんの同じポーズ

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
（記事本文、途中まで。私による日本語化）
香港発 — 核ミサイル発射用サイロの新たなネットワークを中国が建設中であることが衛星画像から窺えると、アメリカのシンクタンクが発表した。アメリカのアナリストたちが中国政府をこの種のプロジェクト進行で非難するのは、ここ数週間で２度目になる。

この月曜日に発表した報告で、アメリカ科学者連盟の研究者2名が、中国北西部のシンチャン地区で中国がミサイル用サイロ施設建設の取り組みとみられる活動を続けていると述べている。商業用衛星画像を検討したうえでの主張だ。

その画像を見ると、サイロ建設現場とみられるものが14か所あり、グリッド型のパターンで配置され、サイロとサイロの間の間隔は1.9マイル（約3㎞）だ。いずれのサイロにも、雨風などから保護するための社ルターがあると、同報告は述べている。さらにそれ以外にも、建設工事に備えて地面を整備したとみられる現場が19か所あると、この報告は主張している。

研究者たちによると、今回の現場にはその全体におけるグリッドの輪郭から考えて、およそ110のサイロが最終的には設けられる模様だ。この現場は、シンチャン地区東部のハミという町の近郊にある。このサイロ フィールドの建設が始まったのはこの3月のことのようだと、同報告は述べている。

***********
ご注意願いますが、私はこの惑星に暮らす一市民であり、親米でも反中でもありません。
しかし、核兵器というのは問題の性質が実に深刻なものですから、中国政府は「風力発電だ」と主張するなら、その証拠を世界に公表してほしいものです。
上の紹介記事にあるように、「構造物」と「構造物」の間の間隔が約3㎞というのは、
「風力発電所」にしては奇妙です。
それに、シンチャンという地域も問題です。

加えて、香港の西、タイシャン原発の事故についても中国政府からの続報を待っていたら、先にCNNが新たな報道を ・・・
それを、次回紹介しますね。

追加の固定ページ、Add-3) を公開しました。
上の黒いメニューの底の方で、クリックしてみてください。

ジョージア（グルジア）を巻き込んで、放射性物質の密輸未遂が
何件も発生していた、という内容です。旧ソビエトで使わなくなった
ウラニウム235やプルトニウム239などを、ジョージア経由で
トルコへと密輸しようとしたのでは、という疑いが持たれていました。

「いました」など、過去形でいっているのは、紹介している記事が
5年ほど前の2016年のものだからです。
でも。
2021年になっても、密輸組織が特定され解体されたわけじゃ、ありません。
さらに、他の地域でも核密輸ネットワークは暗躍しています。
（このサイトのページ f-3) で言及した、カーン博士のネットワークなど。
上の黒いメニューの中ほど）

つまり。
我々の暮らす世界は、闇の核ネットワークがすでに蠢いている場に
なってしまっているのですね。
ですから、本サイト「やかんをのせたら～～」では、今後も
こうした「闇の核ネットワーク」に関する報道も紹介してまいりますね。

ユーメン近郊の砂漠に発見された新設施設ですが、
中国側は風力発電所だと主張しているようです。
中立的な第三者機関による検証が欲しいところです ・・・

（記事本文は、次のリンクに）
China Arms,. 2021 July 6
Expert: ‘DF-41 missile silos’ are just wind power bases (china-arms.com)
（軍事専門家、「DF-41ミサイル用サイロなどではなく、単なる風力発電基地」）

中国の軍事を専門に扱うChina Armsというウェブサイトがあって、それは今回発見されたユーメン近郊の「サイロ状施設」は、実はサイロではないと主張しています。
私もサイロでないことを願うのですが、それ以前に情報の錯綜が問題ですね。事実は、どこにあるのか？？
とにかく、当のChina Armsの該当記事を見てみましょう。記事本文は、上のリンクから。
下にあるのは、私による日本語翻訳です。

これも、サイロ？いえ、東京近郊にあるキリスト教会です。
私の10分スケッチより。

（私の日本語化）
The Washington Postが最近紹介した、カリフォルニアのジェームズ マーティン核不拡散研究センター（James Martin Center for Nonproliferation Studies 、JMCNS）による商用衛星画像をもとにした研究報告によれば、ガンスー省（甘粛省）ユーメン近郊の砂漠に、119か所もの大陸間弾道弾（ICBM）用サイロを中国が建設したことになっている。

この事態に対応して、中国の軍事専門家であるDu Wenlong は最近CCTV（中国中央電視台）と行ったあるインタビューで、これは1985年の「Fujian Tulou」（福建土楼）事件の現代版にすぎないと語った。

Du Wenlong によればその1985年、アメリカは「ベリーズ」と呼ばれる調査団を福建省南部にあるこの地独特の土楼の調査のため、秘密裏に派遣したそうだ。結果、土楼が弾道ミサイル用サイロではないことを確認し、当時のアメリカ大統領レーガン氏にその旨を報告した、とのこと。

Du Wenlong の考えでは、今回のサイロ騒ぎはアメリカが意図的に広めたでっち上げで、「こうしたでっち上げは、常識に欠ける。今回の構造物と構造物の間には、あまり間隔がなく、明らかに風力発電所だ。風力エネルギーを充分に利用するには、発電機を密集させないといけない。さらにDF-41 ミサイルには車輪があり、移動中に発射できる。したがって、地下の穴の中に配備して固定位置から発射することは不可能だ。アメリカは結局、赤っ恥をかくことになろう」と述べた。

さらに新華社通信の “Reference News” （参考消息）新聞も、7月6日に同じ見解を公表している。

***********
私は何も、この問題で中国のサイドについているわけじゃ、まったくありません。
そうではなくて、両方の主張を聞きたいのですね。
いったい、ユーメン近郊に建設されているのは何なのか？
核兵器関連の構造物ではないと主張するなら、その証拠を中国政府は
世界に提示すべきですが ～～ 世界が心配しているのですから。
兵器と思われそうな施設を秘密裏に建設していると、世界から
睨まれるものです。誤解されたくなければ、兵器関連でない
証拠を世界に示さないと。