s-11) (SMR) 気は確かか？？
2026年7月
最初にお断りしておきますが、本ページの内容は上の黒いメニュー
に既にある s-6) s-8) s-10) と重複しております。
ときどき、そうしたページを参照個所として言及すると
思いますので、面倒がらずに参照先もお読みくだされば、
うれしいです。
小型だから工場で大量生産 ⇒ 世界にばらまけ ・・・ って、
正気かいな？？
「小型なので、大事故にならない」、「passive safetyメカニズムで、
安全だ」（<–> 付録 w-20) ）
「工場製のモジュールを現地まで運んで組み立てればいいので、
データ センター用発電所にピッタリ」（<–> 都市にあるデータ
センターの場合、周囲の反対を押し切って都市の中に原発を
設置できるのか？？）
・・・ などといった主張の下、SMRを世界に普及させよう
という動きが広がっておりますよね。
小型やけど、屁はごっついことコキまっせ～～
お下劣ゴメン！
小型の方が、核ゴミは多い
ここで考えねばならない大きな問題の1つとして、そうした
SMRの核燃料があります。
s-6) で説明したように、
小型 ⇒ 炉心から中性子線が漏れやすい ⇒ 各種放射性物質が
従来の原子炉よりも大量にできてしまう
という問題が、SMRにはあるのですね。
だったら、HALEUを
これに対する対処として、SMRの核燃料としてHALEUを使おう、
というものがあります。（s-8) 参照） U-235の濃度を上げる
ことで、より多くの中性子線を核分裂に使おうというわけ
ですね。（ごく大雑把な説明ですよ）
HALEUって何？ と仰る方は、下のチャートを。
U-235の濃度と用途
重要なチャートなので、しつこく再掲
「3-5% が19％程度になるだけ」では、ない！
U濃縮では、天然Uの0.7%から徐々に濃度を挙げていく過程が
大変でして、分離機も電力も時間も要します。いったん20％
近くまで濃縮してしまうと、90％に至るまでの道行きは、
ぐっと短くなるのですね。
0.7% 3-5% 60% 90%
低濃度の領域が、キツイ
つまり、SMRの世界的普及 ⇒ HALEUの世界的蔓延
という危険性が
付録 w-27) でも問題にしているように、現時点ではホルムズ
海峡封鎖などによる石油価格高騰を受け、SMR普及を求める
声が喧しいですね。
でもそうなると、HALEUが世界に蔓延してしまう危険性も。
当然それは、地下でのU濃縮の蔓延 ⇒ HEUの蔓延
という事態をも招きかねないのですね。
では、proliferationをどう防ぐのか？？それが深刻な問題に
なるべきなのですが、あまり巷ではそんな大問題の議論が
聞こえてこないですね。
反原発団体の皆さん、こういう深刻な問題については
もっと情報発信をしていきませんと。
おたくが電気使い過ぎやから～～
まずは、データ センターの消費電力削減を
まず、当然のことですが、データ センターの電力消費を
無批判・無制限に増やしっぱなしにして
よいものなのでしょうか？？
あまり社会的影響がない商品ならともかく、データ センターは
ここまで社会的影響が出ているのですから、AI各社も社会的
責任を自覚して省エネルギー技術の開発に努めるべきだと、
私は考えます。
都市のデータ センターにSMR？？
これはおそらく、現実には無理でしょ。いくら小型といっても、
周囲から猛烈な反対が ～～
都市部のデータ センターは現実には、小型火力で稼働する
ことになるでしょう。
SMR設置反対！
こんなとこに、原発作るな！
過疎地のデータ センターなら、SMR設置できる ・・・？
意図があまりいない場所に設置する場合、テロリズム対策は
どうするの？？
データ センターそのものもテロリストの標的にされやすい
代物でしょうから、かなりの警備体制が必要に。
でもそうすると、かなりの警備員人数が。彼らの生活のための
インフラや店舗、娯楽施設なども必要に。そうなると、
初期投資もランニング コストも、センターとSMRだけじゃ
済まなくなります。
「過疎村データセンター 警備集落」
これじゃ、過疎とは～～
SMRのサイバーリスク
詳しくは s-9) 参照。
データ センターそのものもサイバー攻撃を警戒せねば
なりませんが、その電源となるSMRもサイバー テロリズムの
標的にされるリスクが ・・・
SMRのコスト爆上がりの実例
詳しくは s-4) 参照。
SMRに限らず、このところ世界各地で原発新設コストが
当初想定の３倍や４倍近くに膨れ上がった例が多発して
おります。al-4) 参照。
SMRについては、まだ現実に商用稼働しているものが西側に
ないので（2026年6月現在）、 商用SMRのコスト実績値が
存在していないのですが ・・・ それでも、既に s-4) に
紹介したような「実例」が報じられているのですね。
不安 ・・・
私のクロッキー（速写画）、Croquis Cafeベース
テロリズムの危険性
AIの普及を進めるのであれば、テロリズム リスクへの対策は
かなり真剣な問題でして：
いうまでもなく、たとえば重要な金融データを扱っている
センターがテロリストに破壊されたら、その被害額たるや
数十兆円に達してしまう恐れもありますよね。
そしてそんなデータ センターそのものを爆破しなくても、
その電源がSMRである場合、そのSMRをサイバー攻撃で破壊
（Aurora Generator Testなど、g-10) 参照）⇒
＋ テロリストが、放射性物質を散布（原発に固有の問題） ⇒
データ センターが停止するだけでなく、修復作業も始められない ⇒
その被害総額たるや ・・・
なんて危険性もありますよね。
再掲 侵入せずともmalwareで ・・・
SMRを世界に広める前に、上述した各問題に関して検討や
議論があるべきだと、私は考えるのですが ・・・