nd-7) いよいよアヤウイ世界に？
2026年6月
a) イスラエルのBegin Doctrine ＋ イランは「平和利用」と
いいつつ用途不明の60%濃縮Uを保有 ⇒ 現在の戦争 ⇒ 世界的な
石油類価格高騰 ⇒ 「もっと原発を！」という、
ソモソモの原因を考えない世論
b) 「ウクライナが核兵器を保有していれば、ロシアに攻め
込まれることはなかった」
その根拠は？そもそもロシアは大量の核兵器を保有してるけど、
現在、ウクライナ軍に攻め込まれてますが？
（上の黒いメニューにある nd-1) nd-2) 参照）
c) 北朝鮮が核保有しているため、韓国や日本でも核武装を求める
世論が高まっている
こうした現状の世界にあって、たとえば
「SMRでHALEU（20％近くに濃縮したU燃料）を使う。
核ゴミを減らすためだ。
さらにSMRはモジュール式なので、工場で各モジュールを
大量生産して、現地に運び組み立てればよい。そうして
全世界にSMRを多数設置するのだ」という主張が
⇒ HALEUが全世界に蔓延する恐れ
小型たこ焼きやから、たくさん町中に ⇒ 町が暑いがな！
上記のような問題指摘を、本「やかんをのせたら～～」では
展開してきました。
上のa) b) c) の現状認識を、もっと日本の反原発諸団体も訴える
必要があると私は考えるのですが、もう一つ聞こえてこないのは、
どうして？？いまだに、「原発問題と核兵器問題は別」など
という洗脳から目が覚めないのでしょうかねえ？？
で、a) b) c) の現状認識は、Chatham Houseつまり英国のThe
Royal Institute of International Affairs（王立国際問題研究所）
もはっきりと表明してらっしゃるようですよ。
まずは、そのChatham Houseのウェブサイトにある該当記事
The Iran war risks triggering a new wave of nuclear proliferation
から、要約・抜粋・日本語化して紹介しますね。
いつもどおり、＜ ＞ 内は私からの補足説明。
核の間で平和な暮らし～～？
********************************************
The Iran war risks triggering a new wave of nuclear proliferation
（イランでの戦争のため、新たな核兵器拡散の動きが始まる
リスク）
アメリカの ＜核の傘による＞ 防衛に不確実性が差し込む中、
諸国は他国からの攻撃を抑止すべく独自の核兵器を
欲しがる恐れが
Georgia Coleさん
2026年3月30日
世界的な核不拡散体制は既に深刻な危機を迎えているが、そうした
ただ中でアメリカとイスラエルがイランに敵対して戦争を
展開している。
アメリカとロシアの間には最後の核兵器管理の二国間条約である
New STARTが締結されていたのだが、それがこの２月に失効、
それに代わる新たな条約は未定だ。また中国も目下、保有する
核兵器の近代化と増設とに努めている。さらにフランスも、
核兵器プログラムの拡大とヨーロッパのパートナー諸国との
協力の強化とを進めると公表している。
＜現時点では＞ 核兵器を保有していないトルコやポーランド、
韓国など数か国での世論調査を見ても、自国による核兵器開発を
支持する世論への動きが見られる。冷戦時代に得た教訓や
核兵器使用の惨劇の記憶が風化しつつあるのだ。
そうした状況のただなかで、果たしてアメリカが核抑止の傘を
広げて持ちこたえられるのか、同盟諸国の安全保障という約束を
守れるのか、という疑念が広まっている。特に、アメリカが
THAADというミサイル防衛システムの一部を もともと韓国に
配備していたのだが、それを中東に移動させたとの報道があり、
東アジアのアメリカ同盟諸国はそのため不安を募らせている。
こうした核不拡散体制の崩れは今回のイラン戦争とTHAADの
配備地区変更との以前に始まっていた。それでも、国際社会に
そうした事態に対応できる余力がなくなっていたタイミングで
発生した問題であり、不拡散体制の崩壊というリスクも
考えられる。
これで、だれも襲ってこれない～～
いや、遠くでスナイパーが ・・・
危険な教訓
こうした情勢を目の当たりにしている多くの諸国が、ある”教訓”を
単刀直入に取り入れてしまう危険性がある。つまり、通常兵器では
抑止ができない場合でも、核兵器さえあれば敵からの攻撃を
抑止できるはずだ、という ＜誤った＞ 教訓だ。
そうした ＜核への＞ 信仰はすでに、ロシアによるウクライナ
侵攻が始まった時点で広がりつつあった。つまり、ウクライナが
旧ソヴィエト時代の核兵器を廃棄したため、無防備になって
いたことの証明がこの侵攻だ、と理解するものが一部にいる
のだ。＜1922年から1991年までソヴィエト連邦という国家があり、
アメリカと世界の覇権を競っていました。核兵器でも、
アメリカと並ぶ二大核保有国でした。今のウクライナや
バルト3国、カザフスタンなどもこのソヴィエトの一部だった
のですが、1991年末にソヴィエトが「解散」した時点でそれぞれ
独立したのです。その後、ウクライナは国内に配備されていた
旧ソヴィエト時代の核兵器を廃棄しました＞ 現実には、
ウクライナが独力で核抑止を手に入れようとしても、かなりの
障害があったはずで、たとえば核兵器の操作や指揮系統などの
問題である。それでも、ウクライナが核兵器を保有していれば、
ロシアによる全面的侵略があったとは考えにくい、という見方が
あるのだ。
あいつ、何か隠し持ってるみたいだから、先制攻撃だ！
なんも持ってまへんでえ！！
同様にイラクとリビアも ＜かつて核兵器プログラムを進めて
いたのだが＞ そうしたプログラムを破棄、そのため軍事行動の
対象とされた、という主張もある。＜いえ、実際にはアメリカや
UK はイラクがWMDを開発しているからという名目で攻め込んだ
のですが、実際にはイラクにはWMDは見つかりません
でしたよね。この侵攻が始まったのは、2003年3月のことでした。
イラクによる核開発の疑いについては、上の黒いメニューで c-1)
参照。リビアについては、f-8) ＞ 対照的に北朝鮮はすでに
核兵器を開発済みであるが、外国からの攻撃を今のところ
受けていない。
アメリカとイスラエルはイランへの攻撃を正当化するための
理由の1つとして、イランによる将来の核兵器開発を防止するのだ
と主張している。だが人によっては、すでにイランが核兵器に
よる抑止を実現していれば、今回の攻撃を受けることもなかった
はずだと認識する者もあろう。
さらにイランは今回、積極的な交渉の進展中に二度にわたり
攻撃を受けた。2025年6月と2026年2月終わりの2回だ。アメリカ
政府との外交交渉を検討している諸国は、この実例から何かを
察するはずだ。つまり、対話ではイランを守れなかったのである。
結局は物別れ ⇒ ドンパチ、となってしまった～～～
中東での核の拡散
今回の開戦を受け、イラン政権内部で現在の影響力が強い
意見として、イランはNPTを脱退して核兵器を開発すべきだ
との声もある。Reutersの報道による。
・・・ （中略） ・・・
サウディ アラビアのモハンメド ビン サルマン皇太子はすでに
幾度も、核兵器には反対との姿勢を表明している。だが、
2023年のインタビューも含め今迄に幾度か、イランが核兵器を
手に入れるならサウディも核兵器保有を目指すと警告を
発している。そうなった場合、 そうでなくても不安定な中東では、
核兵器の拡散がさらに蔓延してしまう危険性がある。
あいつが持ったから、俺も持たないと ～
感染症かよ！？
東アジア
東アジアの情勢も、同じく不安を募らせるものだ。日本と
韓国では、自国の核兵器を保有すべきか否かという真剣な議論が
ここ数年高まってきている。その要因となっているのは、中国が
核兵器の増強を続けていること、また北朝鮮の核武装拡大、
そしてアメリカによる安全保障を信頼してよいのかという
懸念である。
アメリカは2017年に ＜いったんは＞ THAAD というミサイル
防衛システムを韓国に配備したが、これは東アジア
＜の安全保障＞ へのアメリカの姿勢を示す目に見えるシンボルで
あった。同盟国が攻撃を受けた場合にはアメリカも防衛に加わる
というアメリカの決意をさらに固めているという印であった。
必要ならアメリカの核兵器の使用も辞さない、という姿勢も
含まれていた。
・・・ （中略） ・・・
あいつが持っとるから、こっちも持ってええ、
ゆうわけとちゃいまんがな
核の拡散に反対する主張を再び
上述のいずれの問題があっても、核兵器の拡散が不可避になる
わけではないし、戦略的に正当化されるわけでもない。核兵器を
求めることの代価は今も膨大なものになりうる。包括的な経済
制裁 ＜を諸外国から受け＞、国際金融システムからの排除、
安全保障と通商の両面での国際関係の崩壊。こうした関係は、
構築に何十年も要するものだ。
核抑止の拡大が信頼できるものであれば、今後も信頼性が高い。
自国で ＜核開発の＞ プログラムを新たに始めても、脆弱なものに
なってしまう。核抑止を実現するための道のりは、代価のない
ものでなければ短期間で出来上がるわけでもない。核兵器保有に
至る前に、その途上で先制攻撃を受ける可能性が高く、攻撃の
抑止にならないケースが多い。
だが問題は、そうした現実の指摘が無視され、反論さえ受けて
いるという事実だ。New START が失効したため、核開発を
控えようとする動きは、そうでなくても弱まっている。先月
＜2026年2月＞、アメリカはロシアと中国が核実験を実施した
ことを非難した。それに先立ち、アメリカのドナルド トランプ
大統領はペンタゴンに対し、30年ぶりの核実験再開を指示した。
確かに以前トランプは核の拡散を世界の最大の問題だと述べて
いたのだが、2016年のその同じインタビューでは、日本と韓国が
独自の核兵器を保有する可能性を排除しておらず、それは
「交渉が必要な問題だ」と語っていたのだ。
こうした曖昧さと昨今の出来事が示す兆候とが組み合わされれば、
根本的に今までレッド ラインとされてきた ＜核兵器の蔓延という＞ ことが、世界の通常と化してしまう恐れがある。核の拡散防止
という基準の信頼性を取り戻すには各種方面での行動が必要で、
しかも緊急を要する。
Proliferation risksの回避
・・・ （以下略） ・・・
*************************************
拡散しちゃうよ～～
私の20分クロッキー3点を組み合わせて切り抜いたもの
こうした ただ中で、SMRを普及 ⇒ HALEUが蔓延
で、こうした世界情勢のただなか、SMRを全世界に普及させ
ようとする動きがあることは、以前から紹介してきました。
小型なので、核ゴミを減らすため濃縮度が20％に近いHALEUを
使うという動きがありますが（s-6) s-8) s-10) ）・・・・
HALEUがSMRとともに世界に蔓延したら～～
その一部が「核兵器開発の隠れ蓑」になることを、どうやって
防止できるの？？
（とっくに、たとえば現在戦争中のイランでも、「隠れ蓑」を
防止できなかったというのに！）
さらに、U供給が欠乏 ⇒ 再処理が蔓延したら？？
「原発は燃料費の占める割合が小さいので、問題ないよ」で
済まされやすいのですが～～
核兵器と核発電が世界に蔓延してU消費が膨れ上がった場合、
燃料費だけの問題だけじゃすみませんよね。つまり、Uの供給
そのものがひっ迫したら？？値段がどーのこーの言う以前に、
（2026年6月時点でのナフサのように）Uそのものが入らなく
なっちゃいますよね。
すると、核燃料のリサイクルを求める声が ・・・
核兵器＋核発電の急速膨張 ⇒ U供給そのものが希少化 ⇒ 核燃料
リサイクルの需要 ⇒ 再処理の拡大
こうなってしまった場合、もはや核兵器の拡散をどうやって
防止できるのでしょうか？？
単なる私個人の杞憂であって ほしい！
最後に待っているのは、空虚な惑星となった地球かも ・・・